>Cela dit une simple imprecision AF sur un boitier ? ce prix est en soit >inacceptable ! non?

Non l'autofocus n'est pas un syst?me magique infaillible. Il effectue la map par une recherche de contraste sur des front raide. Si le front n'est pas raide il peut consid?rer une map diff?rement suivant le sens dans lequel il aborde le front (ph?nom?ne hyst?r?sis). Donc dans sur une exp?rimentation on peu avoir des variations de r?sultats qui sont "normale". Se souvenir aussi que les collimateur r?elle d'AF sont des zones qui sont nettement + grande que ce que l'on voit dans le viseur, ca peut accrocher sur des ?l?ments que auquel on ne pense pas de prime abord.

Plus pratiquement on a eu le cas au bureau sur un 1DS qui s'est av?r? avoir apr?s 1 ans d'exploitation un front focus marqu? (le constat ? ?t? fait d'abord sur des photos puis confirm? sur des test sur mire).
Retour chez canon et achat d'un 1DSmarkII dans l'intervalle. QQ essai de photos sur le 1ds II tt va bien. Un soir on fait un test de focus sur mire avec un 17/40 et l? bam front focus, pas enorme (env 4 mm a 40mm F4) mais r?gulier. On appelle le magasin, on appelle canon et on finit par s'entendre dire "avez vous essayer avec le mark 1 (qui lui revient juste de r?glage) ?" Tient non, on essaie et blam front focus encore plus marqu? (5/6mm env). On change d'objectif et ca varie mais une tendance au front sur les 2. Las on se dit que demain on fera des test en vrai photos, les mires C gentil mais ce n'est pas de la photos normal. Le lendemain on fait des test avec tt objectif y compris un 400mm L (PDF tr?s r?duite) et on s'aper?oit que ce n'est pas sensible, bref il y a front focus C vrai, mais il n'est pas g?nant et en fait est dans la tol?rance le sujet restant dans tt les cas dans la zone de nettet?.

Bref comme je l'ai lu il faut se mefier des mires, C donner un IRM ? un hypocondriaque On traque des d?faults qu'on ne cherchait pas du temps de l'argentique sauf quand le pb devenait r?ellement g?nant !
Bref si la map n'est pas parfaitement ou il faut ce n'est pas grave, tant que la zone de nettet? comprend le sujet de map c'est bon on est dans la tol?rance du syst?me et ca va bien. M?me avec du mat?riel tr?s haut de gamme les pb sont riguoureusement les m?me et m?me apr?s r?glage d'un couple boitier/objectif on peut quand m?me trouver des d?callages dues ? la tol?rance n?cessaire pour g?rer la dispersion des caract?ristiques des mat?riels ? la constructions et au vieillissement.