front focus sur eos 20D

[thierry_thierry]

suite a une soiree passee chez des amis ou j ai pris des photos au flash, je me suis appercu que beaucoup etaient floues

aujourd hui je viens de faire des tests et voila ce que j obtient

http://serieys.shyper.com/frontfocus.jpg


la mise au point a ete faite avec le collimateur central, l objectif est le 50 sigma

ouverture 2.8


putain j ai les boules

:angry: :angry: :angry: :angry:

[baylyns]

Comme j'avais entendu parler de ce genre de probl?me, quand j'ai achet? le mien j''ai r?alis? les tests directement au magasin.

J'ai depuis lors r?alis? tous ces tests avec mes diff?rents objectifs et aucun soucis.


Tu as d?j? essay? avec d'autre objectifs?

[thierry_thierry]

oui avec le 24-70 2.8 et c est pareil


j appelle le sav demain

[chepa]

Salut



Bienvenue au club...

Moi j ai reussi a me faire rembouser, maintenant je suis un peu refroidi j ai du mal a retenter le coup. Surtout qu avec l aide de quelques coll?gues on a test? d autres 20D et 300D et 2 appareils sur 5 sont touch?...

Bonne chance


Benoit

[hebus1000]

j'ai fait le test et pas de probl?me pour moi !ouf =test avec le sigma 50 2.8
informe moi de la suite des ?v?nements thierry

[hebus1000]

Originally posted by chepa@Mardi 19 Octobre 2004 17:32
Salut



Bienvenue au club...

Moi j ai reussi a me faire rembouser, maintenant je suis un peu refroidi j ai du mal a retenter le coup. Surtout qu avec l aide de quelques coll?gues on a test? d autres 20D et 300D et 2 appareils sur 5 sont touch?...

Bonne chance


Benoit

il ne faut pas abandonner chepa car le 20D c'est une superbe appareil ! :rolleyes:

[jipehelnum]

Pascal tu focalises , Essayer un objectif ? pleine ouverture n'a jamais donn? de r?sultats mirobolants surtout pour un objectif ? une centaine d'euros.
Serre un peu et regarde alors le piqu?. Certains objectifs ne sont "qu'excellents" ? 8, faut les exploiter dans leur meilleure valeur.

[thierry_thierry]

Originally posted by jipehelnum@Mardi 19 Octobre 2004 19:09
Pascal tu focalises , Essayer un objectif ? pleine ouverture n'a jamais donn? de r?sultats mirobolants surtout pour un objectif ? une centaine d'euros.
Serre un peu et regarde alors le piqu?. Certains objectifs ne sont "qu'excellents" ? 8, faut les exploiter dans leur meilleure valeur.

c est qui pascal?

[thierry_thierry]

je comprends plus rien


je viens de faire un essai en faisant la mise au point a la main et c est bon

je dois conclure quoi?

[chepa]

Originally posted by thierry_thierry@Mardi 19 Octobre 2004 19:52
je comprends plus rien


je viens de faire un essai en faisant la mise au point a la main et c est bon

je dois conclure quoi?

que ton AF deconne, si tu fais la MAP a la main tu remplace ton AF tu fais son boulot.


a+

bja

[anson_le_vampire]

Reglage manuel, il est normal qu'il n'y ai pas de probleme, ?a veut dire que tu as une bonne vue ! ! !

Le probleme de front ou back focus ne surveint qu'en auto-focus ! ! !

[jipehelnum]

Originally posted by anson_le_vampire@Mardi 19 Octobre 2004 21:55
Le probleme de front ou back focus ne surveint qu'en auto-focus ! ! !

Anson je peux t'assurer que mon 300D qui d?c....t n'?tait pas bon aussi en manuel. Certes je ne sais pas si c'est comme cela dans tous les cas.

[thierry_thierry]

Originally posted by anson_le_vampire@Mardi 19 Octobre 2004 19:55
Reglage manuel, il est normal qu'il n'y ai pas de probleme, ?a veut dire que tu as une bonne vue ! ! !

j ai au moins verifie ca

:P :P

[Nobodythere]

rigole pas.... lors de la rencontre ? Tours, mon amie trouvait que l'image ?tait floue dans le viseur de Potpot.... apr?s r?flexion, il avait modifi? le correcteur dioptrique pour l'adapter ? sa vue... j'imagine le r?sultat avec une MAP manuelle !!!

[anson_le_vampire]

Originally posted by jipehelnum+Mardi 19 Octobre 2004 22:58--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jipehelnum @ Mardi 19 Octobre 2004 22:58)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Mardi 19 Octobre 2004 21:55
Le probleme de front ou back focus ne surveint qu&#39;en auto-focus &#33; &#33; &#33;

Anson je peux t&#39;assurer que mon 300D qui d?c....t n&#39;?tait pas bon aussi en manuel. Certes je ne sais pas si c&#39;est comme cela dans tous les cas. [/b][/quote]
Ok, ?a me parraissait logique,mais si le front ou back focus vient de l&#39;objectif alors c&#39;est normal &#33; &#33; &#33;

[anson_le_vampire]

Moi mieux comprendre d&#39;o? peut provenir le probleme &#33; &#33; &#33;

[michie]

J&#39;ai fait le test avec mon 20d en utilisant une latte gradu?e que j&#39;ai inclin?e ? 45? apr?s avoir lu que quelqu&#39;un avait fait cela avec le texte d&#39;un livre et je n&#39;ai rien constat? d&#39;anormal.
J&#39;ai fait le point autofocus avec le colimateur central et surtout utilis? un pied et le retardateur du d?clencheur.
J&#39;ai vu le test avec les piles c&#39;est bien aussi, je vais essayer

[thierry_thierry]

le test sur des livres dans un biblio est nul, le decalage peut etre de quelques millimetres et la on ne s en rend pas compte

j avais fait le meme test sur un etagere et je n avais pas de pb <_< <_< <_< <_<

[michie]

Ok pour les mm d&#39;un texte, mais pour une latte gradu?e de mm en mm c&#39;est pas le cas, 1mm visible sur la latte donne environ 0,7 mm de diff?rence par graduation.
Mais je ferai quand m?me le test des piles (? voir comment les disposer)

[jipehelnum]

Originally posted by michie@Lundi 25 Octobre 2004 21:14

Mais je ferai quand m?me le test des piles (? voir comment les disposer)

En diagonale, comme cela si tu pr?f?res.

Un exemple

[joshua56]

bsr,

c&#39;est quand m?me navrant de voir que M. Canon n&#39;admet qu&#39;a moiti? ces defauts car chez C.I. ils en on d?ja parl? de cela dans le N? 258 de Nov 2003 ( sur le 10D) page 164 ils explique m?me comment ils on fait le test...

[jipehelnum]

Originally posted by Squirrel@Lundi 25 Octobre 2004 23:21
Ma?tre Es Front Focus a parl? &#33;

Tu as ?t? ? bonne ?cole et surtout un bon ?l?ve

[chepa]

Originally posted by joshua56@Lundi 25 Octobre 2004 21:29
bsr,

c&#39;est quand m?me navrant de voir que M. Canon n&#39;admet qu&#39;a moiti? ces defauts ..

Salut,

C est partout pareil, mais c est vrai que moi ca me les .. t&#39; achetes du materiel pas donn? et il fo d abord que tu fasses tout une batterie de test... :angry:

Enfin..

Voici une page qui parle de ce probleme et des essais a faire.. Reglage etc

C est pas du canon mais ca aide.. T as meme une mire a downloader

Mais fo pas oublier qu une profondeur de champs n est pas egale..
en general t as moins devant et plus derriere ca varie avec la focale le diaph etc..

a+

Benoit

[michel92]

Enfin apres 3 semaines , belles photos d&#39;automne
1/ Mes r?glages +1 partout
2/ Au d?part surpris de la nettet? pas formidable, habitu? aux diapos qui cartonnent
Avec mon 17/40 et 70/200 maintenant mes photos dans photoshop sont formidables en piqu? et si on fait plus net alors l? .....
3/ Pour le moment seul mon canon 100 macro me pose pb , pas une seule photo nette????? , on continue..............
4/ Batterie = 150 photos ?( je suis souvent a regarder mes photos dans le menu cela consomme)
salutations

[debaigator]

Hello,

J&#39;ai moi aussi achet? un Canon 20D (la semaine derni?re) et je constate un l?ger Front Focus sur certaines photos de tests.

Focus sur le livre du centre. Les livres de droite sont plus proche et les livres de gauche plus loin :
Test
Objectif : Canon 85mm1.8, photo prise ? F1.8

Ce petit d?calage vous suffirait ? renvoyer l&#39;appareil chez Canon pour une rectification ?

L&#39;?clairage n&#39;?tait pas tr?s fort. Je vais continuer mes tests ce WE en exterieur.

Photos en conditions r?elles avec le 85mm :
Photo 1

Photo2

Je vais tester mes autres objectifs ce WE.

Ne pas oublier de respecter certaines r?gles concernant le post des photos, voir ICI.
LCL2000.

[chepa]

Originally posted by debaigator@Vendredi 29 Octobre 2004 11:53
Hello,

Ce petit d?calage vous suffirait ? renvoyer l&#39;appareil chez Canon pour une rectification ?

Salut

Moi qui suis pinailleur je dirais que tes fotos ne sont pas tr?s repr?sentatives, ton test avec tes livres mes semble pr?s et l eclairage moyen, pour les 2 autres il y a un je ne sais quoi,que moi je donnerais a premi?re vue pour un l?ger boug?..

fo approfondir

a+

benoit - testeur fou

[tdc1973]

bonjour ? tous je suis nouveau sur ce forum et ?a commence mal...
en faisant pas mal de photos je me suis appercu que beaucoup n&#39;etait pas nettes l? o? je le souhaitais "pas de flou de boug? " mais un decalge de la map, j&#39;ai donc proced? ? differents testes comme celui du cd le 20d poser sur trepied miroir relev? et declencheur retard? avec mon 17-40 et 70-200 f4 j&#39;ai de suite constat? que la map decalais "presque correcte ? f4 pour les 2 apr?s d?s f4.5? f8 tr?s mauvaise et d?s f8 ?a revient mais sans etre vraiment impeccable, j&#39;ai echang? 2 fois de 20d mais rien y fait &#33;&#33; comment proceder pour la suite niveau sav, avez vous de bonne adresse et surtout comment ?a s&#39;est pass? pour vous apr?s sav, vos experiences ?
merci

Thierry

[mistur]

j&#39;ai lu int?grallement la file, mais j&#39;ai pas vraiment compris ce que c&#39;est le "front focus", si quelqu&#39;un veux bien ?clairer ma lenterne

merci d&#39;avance

[Micmax]

Bonsoir ? tous &#33;

Si je peux apporter ma contribution.

Voici mes tests effectu?s avec un 70-200 f/4 et un 85 f/1.8.

Tr?pied, miroir relev?, retardateur:

http://micmax01.free.fr/photos/forum/Test%20focus/

CD de gauche en avant et les autres d?cal?s environ d&#39;1cm en arri?re

Un coup c&#39;est du front focus, un coup c&#39;est du back, j&#39;pige plus &#33;&#33;&#33; :blink:

[Francois_21]

Bonjour,

J&#39;ai lu attentivement les d?fauts de mise au point Front Focus et Back Focus dont vous parlez dans ce fil.

Je vous voudrais acheter un CANON EOS 20D mais tout ce que vous dites me laisse tr?s perplexe &#33;

Est ce que quelqu&#39;un peut conclure sur ce sujet ? Quel est le fautif ? L&#39;APN o? les objectifs ?

Autrement dit il me semble tr?s risqu? de commander son mat?riel en Allemagne car si on a ce probl?me on est bien dans la mouise &#33;

Merci pour vos r?ponses.

[Europat]

Pour ce qui est des tests de front ou back focus, je pense que seules les photos faites ? pleine ouverture sont significatives pour d?celer un ?ventuel probl?me.
Lorsque la mesure AF se fait, l&#39;objectif est forc?ment ? son ouverture max. Si la photo est prise a une ouverture plus r?duite, le probl?me de focus sera simplement att?nu? de par la plus grande PDC.

J&#39;ai lu quelque part, mais je ne sais plus o?, que le probl?me sur certains objectifs (surtout s&#39;ils ne sont pas USM ou HSM) viendrait de l&#39;inertie du moteur AF de l&#39;objo. Par exemple, si l&#39;AF vient de 10m pour se caler sur 1m, il risque de continuer un poil son mouvement et s&#39;arr?ter sur une distance plus petite.

[Francois_21]

Bonjour Squirrel,


Tu dis que tu ne d?c?les le probl?me que sur le 50 mm 1.8. D&#39;apr?s ce que j&#39;ai compris ce d?faut n&#39;est d?celable que sur les fortes ouvertures. Alors mes questions sont :
-1- Ton objectif est bien de marque CANON ?
-2- Avec quels autres objectifs as-tu fait l&#39;essai ?

Merci.

[Francois_21]

Merci Squirrel,

Tes essais sont concluant et le permettent de conclure.

Observation pr?l?minaire :
La profondeur de champ ? grossissment ?gal et ? ouverture ?gale est plus grande sur un 50 mm que sur un 80 mm. Si le d?faut ?tait d? ? une erreur de conception du bo?tier il semblerait logique qu&#39;on le d?cel?le d&#39;abord sur l&#39;objectif o? la profondeur de champ est la plus faible. Ce n&#39;est pas le cas.

Compte tenu de l&#39;observation pr?c?dente et du fait que la mise au point est bonne sur un objecti et pas l&#39;autre IL TRES CLAIR que ton 50 mm 1.8 est d?fectueux.

Merci pour ton apport ? la compr?hension du probl?me.

[dan83]

bonsoir,

BOn ?a y est, j&#39;ai aussi des probl?mes de flous sur le 20D avec le 18-50mm f/2,8 Sigma, surtout en basse lumi?re.

Va falloir que je teste tous mes objectifs, quelqu&#39;un pourrai me dire la meilleure proc?dure ( en Fran?ais svp ) pour faire ces tests de fa?on empirique?

Merci d&#39;avance.

[baylyns]

Un plus est de r?aliser le test avec un tr?pied.
Ensuite tu lances le programme Eos Viewer utility, tu charges la photo et tu fais afficher les collimateur Af.

Tu auras exactement le point ou l&#39;af aura ?t? r?alis

[Nobodythere]

l? tu as un test int?ressant... puisque l&#39;AF se fait avec le collimateur central sur une ligne verticale. (il faut t?l?charger la page d&#39;exemple et l&#39;imprimer)

page pour le test de Focusing

Pour ma part, j&#39;ai un objectif qui "front-focuse"..... les autres sont bons...

[Yenni]

Originally posted by Nobodythere@Jeudi 16 D&eacute;cembre 2004 18:13


Pour ma part, j&#39;ai un objectif qui "front-focuse"..... les autres sont bons...

lequel ??

[Nobodythere]

Originally posted by Yenni+Jeudi 16 D&eacute;cembre 2004 17:19--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Yenni @ Jeudi 16 D&eacute;cembre 2004 17:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Nobodythere@Jeudi 16 D?cembre 2004 18:13


Pour ma part, j&#39;ai un objectif qui "front-focuse"..... les autres sont bons...

lequel ?? [/b][/quote]
le 28-70 F/2.8 depuis quelques semaines....

[paf]

Bonsoir,

J&#39;ai une question qui pourrait vous paraitre un tantinet stupide : avec mon 300d j&#39;ai 2 objos : 18/55 canon et 70/300 sigma il semble que l&#39;un front focusse et l&#39;autre back focusse, est-ce possible ?

[Nobodythere]

Originally posted by paf@Jeudi 16 D&eacute;cembre 2004 19:09
Bonsoir,

J&#39;ai une question qui pourrait vous paraitre un tantinet stupide : avec mon 300d j&#39;ai 2 objos : 18/55 canon et 70/300 sigma il semble que l&#39;un front focusse et l&#39;autre back focusse, est-ce possible ?

dans l&#39;absolu... oui... mias ce serait vriament pas de chance &#33;

fais le test des piles ou bien celui propos? par le site pour lequel j&#39;ai mis un lien plus haut... sur pied, s?rieusement...

?ventuellement montre nous le r?sultat &#33;

j&#39;esp?re pour toi que c&#39;est pas le cas...

[paf]

bah j&#39;ai pas encore investi dans un pied.... En ravanche le 70/300 semble faire la map apr?s en ouverture 9 et avant en ouverture 5.... Je me demande si ce n&#39;est pas autre chose, comme un d?faut utilisateur

[dan83]

Merci pour toutes vos r?ponses, j&#39;ai t?l?charg? la mire ( super nobodythere), je vais voir si je retrouve le cd de EOS viewer utilities, et demain je fais les tests avec mes 3 objetctifs

Canon 70-200mm f/2,8 ? f/2,8 donc et 1/100s maxi ? 100mm
Canon 50mm f/1,8 ? f/1,8 donc et 1/50s maxi ? 50mm
Sigma 18-50mmf/2,8 ? f/2,8 donc et 1/20s maxi ? 20mm

J&#39;a tout bon l? , Squirrel ? merci de rectifier dans le cas contraire.

Le tout sur trepied en lumi?re du jour et je poste les r?sultats demain, pour avoir vos avis ?clair?s.

[cmos]

C&#39;est peut ?tre une question qui a d?j? ?t? pos?e mais je la pose quand m?me encore une fois :

Comment se fait-il qu&#39;un appareil ? 1400 Euros (ou plus) souffre de tels probl?mes et que l&#39;acheteur est oblig? de faire des essais alors que pour Canon tout va bien ?? :angry:

[M_le_maudit]

Je viens de faire des tests avec mes trois objectifs :

18-55 EF-S : L?ger back focus

Tamron 90 Macro : Niquel (ouf&#33; pour la macro , c&#39;eut ?t? emb?tant &#33

70-300 APO Sigma : l?ger front focus, mais le sujet reste tout de m?me dans la zone de nettet?.

En fait , je me demande si le probl?me de front ou back focus ne d?pend pas en grande partie de la qualit? de l&#39;objectif utilis

[cmos]

Originally posted by M_le_maudit@Vendredi 17 D&eacute;cembre 2004 19:38
En fait , je me demande si le probl?me de front ou back focus ne d?pend pas en grande partie de la qualit? de l&#39;objectif utilis?.

Je ne vois pas ce que tu veux dire par "qualit? de l&#39;objectif" mais le fait qu&#39;il y a du back focusing avec le 18-55 n&#39;est pas rassurant quant ? la ma?trise du probl?me par Canon