L'AF utilisé par les boitiers est un systeme optiquement compliqué. Ton image traverse l'optique, arrive sur le miroir principal, est réfléchie en partie pour se former sur le dépoli et arriver dans le viseur via le prisme, l'autre partie le traverse pour arriver via le miroir secondaire et un jeu de lentilles sur le capteur AF, et quand tu prend ta photo le miroir est relevé et arrive sur le capteur image.



Donc coté boitier il faut que géométriquement et optiquement le capteur, l'image formée sur le depoli et visible via le prisme et l'image formée sur le capteur AF soient exactement sur le même plan. Pour cela tu a des reglages mécaniques au niveau du module capteur AF et du prisme soit par des systemes a vis, soit par des calages. Les SAV utilisent un banc test avec une optique de référence pour réaliser ce alignement au mieux, soit par reglage du plan du capteur, de l'af, calage du dépoli ou du prisme.

La précision demandée par les résolutions de capteurs actuel fait que la moindre erreur dans cet alignement (surtout celui capteur image / module AF) fait que cela apparait comme le nez au milieu de la figure (qui utilisait un compte fil ou réalisait des tirages de 3m dans les années 90 ?). Contrairement a ce que l'on peut penser la conception des cages n'a pas forcement baissée, j'ai une cage de 40D et une de vieux argentique une est plus complexe que l'autre. Par contre le reglage qualité final n'est peut être plus a la mesure des performances théorique du systeme et pour palier aux plaintes Canon a mis en place les MR.

Si tu a compris mes propos précédents, théoriquement un mauvais reglage de l'ensemble devrait provoquer le même décalage sur toutes les optiques, le soucis est que le module AF utilisant des lentilles ce décalage va varier en fonction aussi des optiques et celles ci devront aussi mécaniquement avoir un tirage et des rampes de map parfaitement calées ...... et la avec des optiques bas de gamme c'est moins prévu.

Le problemes des MR sur un systeme pareil est qu'effectivement tu applique un décalage de l'AF d'une valeur fixe sur un systeme dont la courbe de réponse n'est pas linéaire, ton reglage n'est donc valable qu'a une focale sur un zoom et une distance de mise au point. C'est pourquoi tu a maintenant pour les zooms un reglage a focale max et min, et que l'on te conseille de réaliser cela a distance usuelle moyenne. Ce n'est qu'un approximation, mon gros 300 n'avait pas tout a fait le même décalage en proxy et en map a l'infini, vu les profondeurs de champ en cause cela pouvait se voir, donc j’adaptai, mais cela reste aussi un cas particulier.

Pour simplifier un peu mon propos et apporter une réponse a ta question, Oui les MR sont un emplâtre sur une jambe de bois et un systeme bien réglé mécaniquement aura de meilleures resultats, mais bon il faut s'en contenter et aussi savoir relativiser, l’opérateur par le mauvais choix de ses collimateurs créé aussi un décalage. Et l'on ne peut pas apporter son matériel en permanence au sav surtout avec des multiples combinaisons optiques / boitiers a moins de dédier a chaque optique un boitier définitivement tu n'aura que des compromis.