Front-focus Back-focus ??

[briceos]

Une référence (en anglais) :
Parfocal Lenses

Souvent si on fait la map à la plus grande focale, on peut réduire la focale sans trop perturber la map car la pdc croissante absorbe un léger glissement de la map, mais l'inverse n'est pas à faire.

Evidemment, c'est dans ce sens là que la manip s'entend. Dans l'autre sens (MAP au GA puis zoom en télé), ça n'a à mon sens aucun interet.

[ObiwanKenobi]

Une référence (en anglais) :
Parfocal Lenses

Thanks buddy.
Mais le 17-55 f/2.8 ne semble pas appartenir à cette catégorie.
Donc, retour à la case départ...

Peut-être est-ce une particularité des Zooms hébergeant des focales GA ? (A ce propos, si un utilisateur du 17-40 pouvait confirmer ou infirmer ce décalage curieux, ce serait vraiment super).
En fait, je n'ai eu, jusqu'ici que des focales fixes (cf. mon post de présentation), d'où ma perplexité devant un tel phénomène.
De belles focales fixes dont un 24mm et un 35mm, avec un vraie échelle de PdC gravée, et un infini qui répondait présent.

Enfin, dans pleins de cas, on ne peut pas faire la même MAP selon 2 focales différentes, donc impossible de comparer

J'entends bien ; mais dans le cas qui nous occupe, les sujets lointains sur lesquels la MAP a été faite sont flous (d'autres possesseurs de ce couple corroborent ce fait). Dois-je en conclure qu'en position GA, il faut travailler à f/5.6 mini sur cet objectif ?
Sinon, et en attendant, lorsque je serai coincé aux grandes ouvertures en 17mm et 20mm, je laisserai tomber l'AF pour faire la MAP manuelle. Mais vous avouerez que c'est un tantinet frustrant sur un caillou à ce prix !
:ranting2:

[S.A.S]

Que veux dire GA ? :rolleyes:

[predigny]

Que veux dire GA ? :rolleyes:

Je pense que ça veut dire Grand Angle.
A 17mm la pdc est telle que la map peut être faite sans problème "à la main" sans même regarder dans le viseur, juste en regardant la graduation de l'objo, même si elle est approximative. Du moins c'est comme ça sur mon Tamron, mais dès qu'on est à 22mm, ce n'est plus assez précis.

[ObiwanKenobi]

A 17mm la pdc est telle que la map peut être faite sans problème "à la main" sans même regarder dans le viseur, juste en regardant la graduation de l'objo, même si elle est approximative.

Hum ! sur le 17-55, cette graduation n'est pas approximative, elle est indigente...
Mais en la rapprochant de celle du 24mm f/1.4 L II, à laquelle elle ressemble un peu, c'est vrai que l'on peut considérer qu'à f/4, c'est bon ; mais à f/2.8, ça peut patauger dans un léger fog londonien.

Je ferais qques essais avec le 17-55 demain sur une MAP lointaine.

Merci mon gars. C'est sympa. J'attends ton rapport.

Que veux dire GA ?

GA est la première syllabe-mot appartenant au vocabulaire Shadock.
Fonds lexical extrêmement riche puisqu'il en comporte trois autres pour compléter le premier:
BU, ZO, MEU.

Pour demain, vous me ferez trois lignes de combinaisons possibles, en partant du modèle de base: Ga, Bu, Zo, Meu...


Non, Beta ne fait pas partie du lexique shadock ; recommence encore...

[philfon]

Que veux dire GA ? :rolleyes:

Grand-angle, je penseaussi, comme predigny!

[predigny]

Grand-angle, je pense aussi, comme predigny!

Ca fait plaisir de voir qu'il y a des gens qui partagent mes points de vue !