Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Formule de base: Vitesse=1/focale
Vue hybride
-
05/01/2008, 10h35 #1Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 791
- Boîtier
- Canon EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM
Oui, avec une optique stabilisée, on gagne 3 vitesses. Donc si je reprends mon exemple avec un capteur APS-C et un zoom de 105 il faudrait 1/200 s ou 1/160 s. Avec la stabilisation on tombe à 1/25 s ou 1/20 s. Donc shooter à 1/60 s ou 1/30 s c'est tout bon...
-
05/01/2008, 11h30 #2Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 79
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
Oui, mais ceci n'est valable que pour un sujet immobile ou un paysage. Pour figer les ailes d'un moineau il faudra monter au dessus du 1/1000 s.
Pour un filé ou un feu d'artifice les règles seront encore différentes.
L'avantage de l'APN sur l'argentique c'est que tu peux faire 10 essais pour une bonne photo (sauf animalier par exemple).
Je contrôle systématiquement l'image après chaque PDV, tant pour l'histogramme RVB que pour la netteté si j'ai un doute et ainsi je corrige en refaisant une nouvelle photo avec une vitesse + ou - élevée, une expo + ou - surex ou sous exposée et une PDC corrigée éventuellement.
Cela évite beaucoup de déchets, et un temps gagné en post prod phénoménal.
Et puis, le coef 1.6 de l'APS-C par rapport au FF n'est pas très significatif pour moi, car je sais qu'entre 2 journées differentes de photographies, mon coef perso de bouger au declenchement peu varier de 1 à 4
-
05/01/2008, 15h24 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Perso, je ne crois pas qu'il faille intégrer le facteur 1.6x pour 2 raisons simples :
1 - la focale est une distance, en mm, entre le centre optique et la surface sensible. Et sans aucun lien avec la taille du capteur : un 50mm est un 50mm sur tous les boitiers ;
2 - la "focale x1.6" est un calcul simpliste : les petits capteurs modifient l'angle de vue et non la focale. Si on utilise la focale, il conviendrait d'ajouter "apparente" : un 50mm sur APS-C cadre "comme un 80mm sur 24x36" ... mais a) reste un 50mm, et b) oui, l'angle cadré par un 50mm sur un APS-C est le même qu'un 80mm sur 24x36.
Il ne faut donc pas confondre focale (distance physique réelle, mesurée et tout) et focale apparente qui est le calcul simpliste qu'on fait parce que le vrai calcul devrait se faire sur les angles (en degrés) ... mais là, c'est moins facile et en plus les angles ne sont pas linéaires alors qu'une focale mesurée en mm se manipule dans un système à base 10 et non base 60 comme les angles
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
temps de pose formule
Par fredza dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 11/09/2008, 17h24 -
Formule 1
Par diaphpass dans le forum [Sport]Réponses: 0Dernier message: 14/08/2007, 13h45 -
Besoin de conseils: longue focale: focale fixe ou zoom
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 09/08/2007, 23h10 -
focale et vitesse
Par pomeli dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 23/07/2007, 11h47 -
Formule 1 sur les Champs Elysées
Par Photosvasion dans le forum [Sport]Réponses: 4Dernier message: 07/06/2006, 00h39






