Format RAW de pietre qualité

[bm17]

ça vient ,je pense de la définition de ce que tu visionnes .
Quand on regarde un fichier RAW sur l'ecran de mon 350d, il apparait de moins bonne qualité que le même en jpg .
C'est pareil avec les visionneuses car c'est le fichier jpg encapsulé dans le Raw qu'on visionne .Avec mon 350d le fichier dématricé est en 3456x2304 alors que le CR2 donne 1536x1024 (avec fastone).

C'est normal qu'il apparaisse moins défini au même grossissement .

[pomodoro]

Le format RAW est un format brut. Ce sont les informations du capteur enregistrées sans traitement. D'accord. Ce n'est pas un format d'image.
Dans mon cas, DPP m'affiche un apperçu de mon CR2 avec une granularité que je n'ai pas en enregistrant directement en jpg. Pourquoi ?
De même, une fois le fichier converti en JPG par DPP, le cliché conserve cet aspect "saupoudré". Apparaissent des points blancs parsemés sur l'image.
Quant à la sensibilité, j'ai pu observer que plus elle augmente, et plus cet effet s'accentue.

Donc, c'est normal ? Vous observez la même chose sur vos clichés ? Ca m'étonne tout de même.

Ce soir, je refais le test avec un enregistrement simultané RAW+JPG et je vous dis. Merci de votre aide.

[beocien]

Le format RAW est un format brut. Ce sont les informations du capteur enregistrées sans traitement. D'accord. Ce n'est pas un format d'image.
Dans mon cas, DPP m'affiche un apperçu de mon CR2 avec une granularité que je n'ai pas en enregistrant directement en jpg. Pourquoi ?
De même, une fois le fichier converti en JPG par DPP, le cliché conserve cet aspect "saupoudré". Apparaissent des points blancs parsemés sur l'image.
Quant à la sensibilité, j'ai pu observer que plus elle augmente, et plus cet effet s'accentue.

Donc, c'est normal ? Vous observez la même chose sur vos clichés ? Ca m'étonne tout de même.

Ce soir, je refais le test avec un enregistrement simultané RAW+JPG et je vous dis. Merci de votre aide.

Et n oublies pas que tu as des prereglages dans DPP ! :blink:

[pomodoro]

Et n oublies pas que tu as des prereglages dans DPP ! :blink:

Tu penses à quoi ? La netteté, la saturation des couleurs et autres WB ???

[beocien]

Tu penses à quoi ? La netteté, la saturation des couleurs et autres WB ???

Non le reglage des preferences.

[pomodoro]

Non le reglage des preferences.

Je l'ai parcouru rapidement mais je vais regarder plus en détail ce soir. Merci.

[pomodoro]

Donc, nouveaux essais ce soir :

Ok, j'en sais un peu plus. Ces points blancs ne sont ni plus ni moins que le bruit généré par le boitier et bien qu'on m'ait contredit à ce sujet, la sensibilité y est pour beaucoup. A partir de 800 iso, ce bruit est bien présent surtout dans les basses lumières mais reste exploitable. A 1600, c'est plus dificile mais encore possible. Il est vrai aussi que j'ai fait tous mes tests d'hier et aujourd'hui en fin de journée à l'ombre, voire la nuit en intérieur avec éclairage artificiel.

En fait, comme me l'a conseillé l'un d'entre vous, j'ai enregistré en simultané RAW + JPG. J'ai donc comparé chaque duo de clichés et je m'apperçois que le bruit ne pardonne pas sur un RAW !! Il est par contre quasiment effacé quand le boitier enregistre en JPG, même en haute sensibilité. Je dois dire que le traitement des images de l'EOS 400D est excellent !

J'ai alors essayé de travailler les images à partir du format brut pour obtenir le même résultat que le JPG du boitier et en effet, ça reste possible. Il suffit de jouer avec les paramètres mis à disposition. La netteté, le contraste et la saturation des couleurs jouent beaucoup le role d'atténuation du bruit. Donc ce bruit n'est pas une fatalité... OUF !!! :clap_1:

Et maintenant, tout comme vous, je suis convaincu que le format brut offre des possibilités. J'ai réussi à donner beaucoup de pêche à mes clichés en toute simplicité et ce, sans forcer dans les paramètres. Super pratique.

Je vous remercie de l'attention et de l'aide que vous m'avez apporté. :thumbup: