Format d'image pour tirage papier 10x15

[fdd_fr]

on dit que le pouvoir de resolution de l'oeil est de 254 DPI ce qui fait 10 pixels/mm. c'est plus simple à calculer : une photo en 10x15cm aura besoin d'un fichier de 1000x1500

Pour le redimensionnement, fait le sur ton tiff car le jpeg doit etre uniquement l'enregistrement final, car chaque nouvel enregistrement en jpg dégrade la qualité

[Helios]

on dit que le pouvoir de resolution de l'oeil est de 254 DPI ce qui fait 10 pixels/mm. c'est plus simple à calculer : une photo en 10x15cm aura besoin d'un fichier de 1000x1500

Pour le redimensionnement, fait le sur ton tiff car le jpeg doit etre uniquement l'enregistrement final, car chaque nouvel enregistrement en jpg dégrade la qualité

Merci de ta réponse, c'est bien ce que je craignais...
Mais dans le cas d'un fichier JPEG de base assez lourd, et pour un format final de 10x15 la dégradation sera t elle réellement visible ?

[elprofessor]

sac hes aussi que tu peux leur envoyer sur cd

[xav]

Pour du 10x15, ne te tracasses pas trop la tête.
Tu redimmensionnes en 10x15 avec un résolution entre 200 et 250 (même moins cela donnerait aussi de bons résultatrs), tu accentues et hop.

[Helios]

Pour du 10x15, ne te tracasses pas trop la tête.
Tu redimmensionnes en 10x15 avec un résolution entre 200 et 250 (même moins cela donnerait aussi de bons résultatrs), tu accentues et hop.

Merci de l'info Xav, encore un truc que je fais à l'envers alors, le poil d'accentuation je l'ai fait sur mes gros JPEG issus des TIFF :34:

[xav]

De rien L'accentuation est la dernière étape car ses paramètres dépendent de la taille et de la résolution de l'image.

[arthemus]

bonsoir à tous,

j'avais posté une question dans le fil de cédric : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=13953

mais je m'apercois que les disussions continuent également ici . :blink:

je m'étonne de voir que on peut partir d'une photo à 72 DPI qui prend bcp de Ko pour arriver (sous Photoshop) à la meme photo en 254 DPI qui prend beaucoup moins de Ko. A nombre de pixels égal, il n'y a que la taille imprimable qui réduit.Mais le plus interessant c'est surtout le poids en Ko qui descend !!!

Ca dépasse un peu ma compréhension... Pourquoi alors nos boitiers fournissent des JPEG en 72 DPI (issus du 350D en format L / fin) de 1m de large ??
Ne serait-il pas plus judicieux pour CANON de sortir des JPEGS en 254 DPI (tjrs en L / fin) dont on peut directement faire un tirage en 20x30 cm ? ...avec l'avantage de pouvoir stocker plus de photos sur une CF !