Affichage des résultats 1 à 45 sur 45
Discussion: Foot en salle
Vue hybride
-
11/11/2010, 11h44 #1
- Inscription
- août 2008
- Âge
- 70
- Messages
- 636
-
11/11/2010, 13h27 #2
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon : 50D - 300D - A1
- Objectif(s)
- 18-50 Sigma, 28-70 sigma, 70-200 sigma, 55-200 Tamron, 50mm 1.8 Canon,une série de FD
Rien de plus désagréable que le flash pour les sportifs (je parle d'expérience , et en tant qu'arbitre d'escrime, je sors les gens qui flashent pour "trouble de l'ordre de la piste" ). Je shoote régulièrement escrime et basket au niveau international et rien de tel qu'une optique qui ouvre et une bonne sensibilité.
Je suis plutot d accord avec le 55mm à ouverture max et sensibilité à 1600 .
-
11/11/2010, 13h39 #3
- Inscription
- août 2008
- Âge
- 70
- Messages
- 636
Je le fais uniquement pour des compétitions sans importance d'enfants, je partage ton avis. Expérience : sans flash , j'ai arrêté de prendre des photos d'un compétiteur de tennis de table à sa demande par un signe, il était pertuber que je peut comprendre. d'accord pour un 50 mm mais pour un téléobjectif la profondeur de champs est moins importante
-
11/11/2010, 14h39 #4
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Il faut aussi de la profondeur de champs, une optique qui ouvre beaucoup sert surtout pour la mise au point, le le foot en salle va très vite, perso j'utilise le flash ou je monte en iso avec vitesse mini 500
Et puis aussi parce que personnellement, je n'aime pas me prendre des éclairs de flash dans les yeux (pas pour des raisons de concentration mais parce que pour les gens qui sont photosensibles c'est très douloureux de se prendre un flash)
D'accord pour la profondeur de champ, mais je voulais faire simple, et vu le nombre de facteurs qui influent sur la profondeur de champ mon propos aurait été tout sauf simple.
-
13/11/2010, 21h00 #5
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- belgium
- Âge
- 47
- Messages
- 18
- Boîtier
- eos450
- Objectif(s)
- canon EFS18-55 1:3.6-5.6 IS & canon ultrasonic 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM
Bonsoir
a vrai dire je n'est pas vu vos conseil a part celui de lire le livre mais c'etait un peut juste pour apprendre en une matinée...
en éffet ca été une vrai catastrophe... je n'avais emportée que le 55-200, toute mes photo son floue, sur place j'ai éssayé toute sortent de mode, mais sans vraiment de résultat.
j'ai bien des choses a apprendre.
Par contre je ne savais pas qu'il pouvais y avoir une qualité dans les objectif, quand j'ai achetté celui-ci d'occasion, j'ai vue canon alor je me suis dit que ca serai du bon.
que pouvez vous me dire a se sujet.
et non je n'est pas le flash externe, que celui d'origine.
A bientot
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 13h12 -
Interet d'un voigtlander ou zeiss pour mon 50D
Par Mick the bike dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 19/11/2010, 15h40 -
Besoin de conseil pour des photos portrait en faible lumière
Par christophr dans le forum Discussions techniquesRéponses: 34Dernier message: 04/11/2010, 20h46 -
Photos concert en Salle 1ère,besoin de conseil
Par laeti dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 10Dernier message: 24/10/2010, 17h08 -
Lyon en panoramique HD : comment ça marche ?
Par Sebeos01 dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 2Dernier message: 23/10/2010, 06h34