Fonctionnement de l'AF en Oneshot

[xavierb]

Comme d'hab. Gparedes limpide, concis, et argumenté... merci bien.

Je suis effectivement déjà tombé dans le panneau en cadrage vertical avec tous les collimateurs.

En fait je cherche à améliorer ma MaP qd je prend des photos de ma fille (15mois) dont les mouvements sont brusques et difficiles à prévoir.

Si je résume ta façon de travailler,dans l'idéal:

a) collimateur central

b) MaP AF sur le point d'interet

c) Retouche manuelle du point pour affiner si elle n'a pas déjà bougée... !!!

Pour finir et relancer, j'ai déjà constaté que l'AF était beaucoup plus précis en gros plan qu'en plan large.

Exemple: (on va dire dans des conditions d'éclairage/constrate équivalente)

-si je prends son visage "plein cadre" la MAP est toujours (99,99%) parfaite.

-si je la prends de plus loin pour l'avoir de la tête au pied la MaP il y a souvent beaucoup plus de déchet. Sachant que je veux que le visage soit net (par ex.) j'hésite toujours à faire la Map sur le visage ou sur un plan identique au visage mais plus contrasté (tu m'as compris? ).

En tout cas merci beaucoup pour tes réponses Gparedes, c'est toujours un plaisir de te lire.

[gparedes]

Comme d'hab. Gparedes limpide, concis, et argumenté... merci bien.

Je suis effectivement déjà tombé dans le panneau en cadrage vertical avec tous les collimateurs.

En fait je cherche à améliorer ma MaP qd je prend des photos de ma fille (15mois) dont les mouvements sont brusques et difficiles à prévoir.

Si je résume ta façon de travailler,dans l'idéal:

a) collimateur central

b) MaP AF sur le point d'interet

c) Retouche manuelle du point pour affiner si elle n'a pas déjà bougée... !!!

Pour finir et relancer, j'ai déjà constaté que l'AF était beaucoup plus précis en gros plan qu'en plan large.

Exemple: (on va dire dans des conditions d'éclairage/constrate équivalente)

-si je prends son visage "plein cadre" la MAP est toujours (99,99%) parfaite.

-si je la prends de plus loin pour l'avoir de la tête au pied la MaP il y a souvent beaucoup plus de déchet. Sachant que je veux que le visage soit net (par ex.) j'hésite toujours à faire la Map sur le visage ou sur un plan identique au visage mais plus contrasté (tu m'as compris? ).

En tout cas merci beaucoup pour tes réponses Gparedes, c'est toujours un plaisir de te lire.

Merci à toi,

Oui on est plus précis proche que loin, ce qui est un peu normal, nous même on est plus précis si on devais lancer une boule de pétanque sur une cible à 10cms qu'à 20m
A noter cependant que tu as un 40D dont tous les collimateur en croix permettent parfaitement de choisir un autre collimateur que le central sans perdre en précision, cependant cela pose ensuite le pb de mesure de lumière et zone utilisé pour ce calcul, mais cela a des solutions.
N'oublions pas non plus que dans des cas difficile on fait "secure" avant tout, donc on préférera net centré que flou décentré, donc il faut adapter le meilleur choix selon une problématique rencontré.

Dans ton cas Ai Servo choix de collimateur mais jamais tous actifs, si moment de non mouvement, aide AF manuelle pour ajustement maxi

Attention cependant le piège de la PDC entre loin et proche. Certes la map sera OK et précise proche mais F2.8 utilisé en limite de proximité ne donne pas du tout le même résultat que F2.8 sur sujet à 15m, donc là encore les distances en plus de jouer un rôle sur la précision de l'AF comme d'ailleur la qualité de la lumière, elle peut vite poser des pb pour ce qui est du choix de l'ouverture, d'où le faite que la joie d'avoir un objo à grande ouverture se voit toujours pénalisé par un besoin absolu de savoir l'utiliser, et c'est aussi pour cela que bien des personnes heureuses de posséder un jour un 200 f2.8 se rend compte qu'il fait plus d'erreur de PDC avec qu'avec sont ancien F5.6

Pas toujours simple la photo