fonction A-DEP et PDC : résultats surprenants !

[Flo22]

Merci pour ces précisions. En effet sur ce lien j'obtiens les mêmes valeurs que toi : Online Depth of Field Calculator

Tout à l'heure, j'avais utilisé une feuille excel mais le cercle de confusion paramétré ne devait pas être celui d'un 400D. Enfin, c'est la seule explication que j'ai parce que les valeurs entrées étaient les mêmes.

Je me méfirais des valeurs données par ce site, car il donne les memes valeurs pour un 300D et un 400D qui n'ont clairement pas les memes cercles de confusion.

[sk8]

Concrétement, qui utilise le programme A-DEP ???

[pomodoro]

Je me méfirais des valeurs données par ce site, car il donne les memes valeurs pour un 300D et un 400D qui n'ont clairement pas les memes cercles de confusion.

Ah... Tu en as un à me conseiller ?

[predigny]

Je me méfirais des valeurs données par ce site, car il donne les memes valeurs pour un 300D et un 400D qui n'ont clairement pas les memes cercles de confusion.

Ils ne devraient pas avoir le même c'est vrai, mais très souvent le cercle de confusion à considérer est défini en fonction de la dimension du capteur, pas du nombre de pixels. D'ailleurs le diamètre du cercle de confusion sur lequel se base Canon dans ses AF est beaucoup plus grand que la distance entre pixels. Le marketing est très volubile sur le nombre de pixels, et beaucoup moins sur le diamètre du cercle de confusion réellement pris en charge ....

[Flo22]

Ils ne devraient pas avoir le même c'est vrai, mais très souvent le cercle de confusion à considérer est défini en fonction de la dimension du capteur, pas du nombre de pixels. D'ailleurs le diamètre du cercle de confusion sur lequel se base Canon dans ses AF est beaucoup plus grand que la distance entre pixels. Le marketing est très volubile sur le nombre de pixels, et beaucoup moins sur le diamètre du cercle de confusion réellement pris en charge ....

Le cercle de confusion n'a physiquement rien a voir avec la taille du capteur. C'est le cercle le plus petit contenant la tachequi est l'image d'un objet ponctuel. La taille du capteur n'intervient pas la dedans !

Je suis d'accord avec toi pour dire que le cercle de confusion est surement plus grand qu'un pixel pour des histoires d'échantillonage, de filtre passe bas etc... mais il dépend quand meme de la taille des pixels. On pourrait dire que le cercle de confusion depend du format de capteur UNIQUEMENT si la taille des pixels (c'est à dire leur nombre, pour un format de capteur donné) est la meme pour tous les capteurs au meme format. Les pixels d'un 400D ont des dimensions de 60% de celles d'un 300D soit 77% en surface c'est a priori non négligeable.

Disons que si le cercle de confusion ne varie peut etre pas dans les memes proportions il serait bien de ne pas faire croire à un calcul précis et indiquer l'incertitude des valeurs (peut etre 25% ici)

pomodoro : euh ben non ! désolé. J'avais recherché vite fait et jamais trouvé de site qui donne des cercles de confusion spécifiques pour chaque capteur. Les valeurs sont utilisables avec la marge donnée si dessus.