Focus à Infini

[Mistanobr]

Tout à fait d'accord, mais si on règle la map de l'objectif sur cette hyperfocale (au lieu de l'infini) on est net entre l'infini et une distance bien inférieure à cette hyperfocale (peut-être 400m dans cet exemple) Il faut en effet calculer ou prendre des tables pour avoir les valeurs exactes.

Hello,

ben en fait, mathématiquement pas vraiment, mais en pratique, on peut considérer que oui.

J'ai refait le calcul avec un cercle de confusion plus moderne pris à 20µ.

Le calcul dit que si tu fais la map à 1607m (distance hyperfocale du 300mm@2,8), tu es net de 803m à environ 18 078 km.
Donc, effectivement, en pratique, 18 078 km, c'est loin et on peut dire que c'est une approximation de l'infini car un détail de la taille du cercle de confusion sur le film fait 1200m là bas... c'est grand, mais à 18 000 km de distance d'observation, on ne le voit raisonnablement pas et le voile atmosphérique nous le cache.

Voyons ce que ça donne avec un 17mm :
MaP à 3,61m (hyperfocale du 17mm@F/4), infini à 5216m. Là encore, c'est loin. C'est pas l'infini, mais c'est suffisament loin pour être considéré comme l'infini.

Tout dépend de ce qu'on appelle l'infini.

Amitiés,

Bruno

[predigny]

Donc, effectivement, en pratique, 18 078 km, c'est loin et on peut dire que c'est une approximation de l'infini car un détail de la taille du cercle de confusion sur le film fait 1200m là bas...

Tu oublies un phénomène capital : la terre est ronde et à 18000km, même une montagne tu ne la verras pas !