Focus...

[silver_dot]

C’est bien de dire ça sous cette forme, c’est mieux que quand tu t’insurges des qu’un membre ose parler de son problème avec son 40D.

détrompe-toi, je ne m'insurge nullement "dés qu'un membre ose parler de son problème avec son EOS 40D" s'il s'agit d'un problème REEL, au contraire, si je peux donner une information utile, je le fais volontiers, si je ne dispose pas de l'information au sujet d'un problème donné, je consulte dés le lendemain mes collègues pour savoir s'ils ont déjà rencontre le même type de problème.

Par contre, je m'insurge contre tous ces topics ouverts portant un titre laissant croire qu'il y a un problème sur l'EOS 40D (ou autre modèle de produit) alors qu'il s'avère que l'auteur du topic n'a simplement pas lu le manuel accompagnant son boîtier.

Cela ne m’empêche pas de voir la réalité, l’AF et le talon d’Achille de Canon et je crois que quand on est une marque aussi réputée, on se doit de remédier les problèmes si on ne veut pas perdre la confiance de ces clients.

L'AF, talon d'Achille de Canon?

si tu le dis...

Personnellement, je n'ai aucun problème d'AF avec mon matériel, tout au moins, pas encore

Mais il est vrai que j'ai choisi chaque élément de ma caisse à outils photo pour disposer d'un matériel homogène où chaque élément est en adéquation avec les autres. Je ne pratique pas le panachage entre le(s) boîtiers et les objectifs de la concurrence dont le "rapport qualité/prix" selon certains, serait meilleur que celui du matériel d'origine...

Mon choix ne s'est jamais porté sur quelque produit que ce soit sur le seul critère de prix.

Depuis très longtemps, Canon est informé de la mauvaise place du bouton testeur de champ, de la faiblesse de la trappe de carte, de la mauvaise protection au ruissellement, de la fragilité de sa bague tenue par 4 vis dans du plastique, pourtant les boîtiers se suivent et se ressemble.
Certes ce n’est peut être pas mieux à la crémerie d’en face, mais moi je suis en Canon et c’est pour cela que suivant l’adage, qui aime bien--------.

A quel pourcentage réel de la clientèle de Canon estimes-tu ceux qui informent canon de:

- la mauvaise place du bouton de contrôle de PDC (clients faisant usage de la MAP manuelle, même occasionnellement)? L'emplacement de ce bouton du côté gauche, à la base du fronton est resté immuable pendant plusieurs décennies sans pour autant que cela semble avoir dérangé outre mesure des millions d'usagers qui ne s'en sont pas plaints, d'autant plus qu'avant l'apparition des boîtiers autofocus, ils n'utilisaient que la MAP manuelle.

- la faiblesse de la trappe à carte CF? Je suppose que tu veux dire la faiblesse du lecteur de CF lui-même qui n'est ni plus ni moins fragile que celui des autres constructeurs employant des cartes CF. A moins d'une mauvaise manipulation lors de l'insertion de la CF dans son lecteur, il n'y a aucune raison pour qu'il soit endommagé.

- la mauvaise protection anti-ruissellement? Jusqu'ici, les boîtiers reflex grand public ne disposaient pas de "tropicalisation" ni de protection anti-ruissellement, ce qui n'empêchait pas les usagers prenant soin de leur matériel d'être satisfaits, ne cherchant pas à toute force à l'utiliser dans des conditions tout temps.
La potection anti-ruissellement et ce que certains appellent à tort "tropicalisation" et la cage reflex en fonderie métallique n'existent chez Canon que sur le matériel professionnel, ce qui correspond au cahier des charges de ce matériel. Et ça a un prix.

Combien l'amateur exigeant est-il prêt à mettre de plus que le coût actuel d'un boîtier expert pour en disposer également.

S'il y avait un pourcentage significatif de la demande (en rapport avec la quantité de matériels vendus depuis l'apparition des reflex numériques) de ces options, je suis convaincu que le constructeur aurait donné suite à ces nouvelles exigences et sorti de nouveaux modèles comportant tout ou partie de ces options, tout comme il l'a fait en les dotant du nettoyage de poussière intégré ou le live view...

Pour mon équipement personnel, je n'aurais envisagé - si je ne travaillais pas sur les produits Canon - d'acheter que du Nikon ou du Canon qui sont les leaders incontestés parmi les constructeurs photo et produisent tous deux d'excellents produits.

Si je suis équipé en matériel Canon, c'est simplement par opportunité, n'achetant que ce que je connais bien , que je peux tester, comparer, disposer du retour d'expérience en SAV, que j'ai la possibilté de régler à ma convenace si besoin était, de réparer, et d'acheter à un prix plus intéressant qu'en magasin...

J'avoue qu'ayant opté définitivement pour mon passage au reflex numérique pour le FF s'inscrivant dans la continuité du 24x36 où j'ai mes repères depuis bientôt quatre décennies, j'aurais été pour le moins désappointé si j'avais dû attendre six ans avant de pouvoir disposer de mon premier boîtier FF si j'étais au service de Nikon.

Ma panoplie numérique n'est pas encore complète, et je n'ai à aucun moment envisagé de basculer pour la crèmerie d'en face, quelle que soit l'excellence de son offre en matière de boîtiers et d'objectifs, d'autant plus que le boîtier que je veux n'existe pas dans son catalogue actuel.

Je sais exactement ce que je peux attendre des performances de mon matériel, et ce n'est pas parce que la concurrence avance ses pions, que j'en viendrais à le dénigrer parce que je ne dispose pas des options existant ailleurs, et je m'en satisfais sans une once de regret.

Je me contente de m'offrir ce qui me semble le mieux en fonction de mes besoins et de mes envies, quitte à mettre s'il le faut une limite à mes ambitions.