Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: Focale de Mille huit cent milllimètres!!!
Vue hybride
-
04/08/2006, 23h45 #1Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Intéressant, mais posé debout, je trouve que la surface d'assise restreint l'ensemble à des adolescents ou des enfants, non ? Ou alors, il faut mettre un 5D avec grip, c'est plus large
Envoyé par dafunky

:bash:
Ok, je vais me promener
-
05/08/2006, 00h17 #2Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 066
Ouais et le mec a le courage de poster sa photo :bash: :bash: dix fois plus pourrie que ce qu'on obtient avec un 300 f/4 + x1.4
-
05/08/2006, 03h01 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sierre (suisse)
- Âge
- 44
- Messages
- 104
- Boîtier
- EOS 30D + BG E2, EOS 5
- Objectif(s)
- 17-40 F4, 24-105 F4 is, 70-200 F2,8 IS, 50 F1,8 ver.1, 580 EX ll
c'est des petit joueur pour quand même autant mettre tout ça derière un 600mm f4 ça donne un champs de vision de 2688mm
ne me cherchez pas je suis même pas entré
-
05/08/2006, 11h07 #4Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 73
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
et en rajoutant deux doubleurs ?
pourraient on voir des extras terrestres ?
-
05/08/2006, 11h34 #5Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Et avec quelques tripleurs Kenko, on pourrait tofer l'oeil de la marmotte à trois kilomètres, non?
Bon, je vais prendre l'air, ça me fera du bien......
Jean
-
05/08/2006, 15h51 #6Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Tarbes
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon EOS 1DIV / 1DIII
- Objectif(s)
- 10-22 ; MP-E ; 85 f/1.2 ; 135 f/2 ; 500 f/4 IS ; Rubinar 1000mm
D'autant moins intéressant que pour le prix d'un des doubleurs on peut avoir un 1000mm catadioptrique capable de fournir un bien meilleur résultat.
-
05/08/2006, 17h11 #7
-
06/08/2006, 12h53 #8Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 81
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Pffft. Pas besoin de tout ça pour topher l'oeil de la marmotte.
Envoyé par CELTICJRB
http://img100.imageshack.us/my.php?i...armottevu0.jpg
un 75-300 IS à 145 mm suffit. Même le 17-85 aurait pu aller dans ce cas là.
-
07/08/2006, 00h19 #9Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Tarbes
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon EOS 1DIV / 1DIII
- Objectif(s)
- 10-22 ; MP-E ; 85 f/1.2 ; 135 f/2 ; 500 f/4 IS ; Rubinar 1000mm
Petit joueur, moi je l'ai eu à 135mm :o
http://nothingman.info/Animaux/MAAAAAArmotte.jpg
-
07/08/2006, 10h12 #10Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
et encore, si la marmotte dort pas, sinon:
http://toocool12f.free.fr/135mm/10.jpg
:p
-
08/08/2006, 01h53 #11Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Vaucluse
- Messages
- 67
- Boîtier
- EOS 5D + EOS 20D + 3D ? en avril ?
- Objectif(s)
- 100fixe 2.8macro, 24-105L , 100-400L, 20 fixe2.8, 17-40L, 65 MPE macro, x1.4...../...
heu une question ??
http://www.flickr.com/photos/rangerpete/187359792/
c'est pour quoi faire ?? un pied de table ?? .... !!! :blink:
ne me dis pas quand meme que tu as scotché les 3 contacteurs pour garder l'AF !! sinon les mecs de la NASA ont du soucis a se faire ...
enfin moi je dis, tu as du beau matos quand meme !!
reste qu'avec une lunette vanguard on fait pareil ... mais en Manuel ... et pour pas plus de 400€ ... faut juste investir dans un bon, voir tres bon trepied !!! pour eviter les vibrations vu le poids de l'engin ... !et dire a E.T de stabiliser la lune ! ben oui elle bouge de longue c'est chiant ..... :blink:
moi j'en veux bien en commander 4 de ta brochette canon !!! ca me fera une belle table ...
bon les coups de lune c'est pas bon non plus .. donc moi, je sors pas ... !!
mais je m'en vais quand meme !! ....
-
29/03/2007, 23h29 #12
-
05/08/2006, 23h58 #13Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Versailles
- Âge
- 50
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 50mm f/1,4
Je ne sais pas mais avec deux doubleurs placés entre un 30D et un 1200mm, avec la lune en ligne de mire on arrive quand même à ça
Envoyé par jack lafrite
:angel_not
-
06/08/2006, 09h54 #14Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 73
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
Envoyé par Yvan le Fou
ouille, y sont partout ces Américains
et en patientant tu trouves pas E.T. ?
c'est à main levée ou avec un trépied qye tu l'as prise cette photo ?
l'est monté sur rotule ce trépied ?
-
06/08/2006, 10h02 #15Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PACA
- Âge
- 51
- Messages
- 343
- Boîtier
- Digital
- Objectif(s)
- Pour faire des photos...
Vu la photo je dirais que l'optique etait sur une rotule pendulaire a amortissement gravitationel inversé.
Je pense que tu aurais obtenu un meilleur piqué avec une rotule coaxiale a air décomprimé avec un filtre Brita.
Bouges pas, je connais le chemin :thumbup:
-
05/08/2006, 18h13 #16Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Keep cool
Envoyé par TNK

Du temps de mon Pentax, j'avais shooté la Lune avec un 500mm f8 et 2 doubleurs : :bash:. Ok, ça touche quasimment les 4 bords, mais la map est quasi impossible. La cause : monter 2 doubleurs rajoute des lentilles donc diminue le piqué et la qlté optique ... Bref, à éviter
-
05/08/2006, 19h01 #17Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Tarbes
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon EOS 1DIV / 1DIII
- Objectif(s)
- 10-22 ; MP-E ; 85 f/1.2 ; 135 f/2 ; 500 f/4 IS ; Rubinar 1000mm
Quasiment les 4 bords ? Ca dépend du moment où tu la prends.
Moi j'ai tenté 1000mm + doubleur sur 300D donc focale équivalente de 3200mm f/22 et ça dépasse largement du cadre (1/5 ne rentre pas à peu près)
Cela dit avec un 2000mm f/32, le temps de pose doit être assez gênant aussi (à moins d'avoir une monture correctement motorisée), c'est ce qui m'avait le plus gêné à l'époque (mais le collier de pied est complètement instable).Dernière modification par Nothingman ; 05/08/2006 à 19h06.
-
05/08/2006, 20h50 #18Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Elle devait etre basse (périgée ?). Quant au tps de pose, le flou vient p-e aussi de la rotation, c'est juste. Quant aux 4 bords, j'exagere : bord sup et inf., vu qu'une photo est un rectangle
-
05/08/2006, 21h51 #19Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PACA
- Âge
- 51
- Messages
- 343
- Boîtier
- Digital
- Objectif(s)
- Pour faire des photos...
De toute facon comme dit Nothingman si pas de monture motorisée pour le suivie de l'astre c'est pas la peine de monter des trucs comme ca.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
le mille patte
Par xpmens dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 16/09/2007, 20h11 -
Ma première Macro a huit pattes !
Par vna dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 19/04/2007, 08h37 -
question a cent sous
Par Sam's dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/04/2007, 21h00 -
Mille et une pattes
Par savoyard83 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 1Dernier message: 29/11/2006, 17h36









