Focale de Mille huit cent milllimètres!!!

[dafunky]

ça a été réalisé à l'aide d'un 20D + 100-400mm L, et deux doubleurs...
En fait la focale est de 1120mm et le champ de vision est de 1792mm (en raison du facteur 1.6)

Le montage :

http://www.flickr.com/photos/rangerpete/187359792/

Exemple de photo :

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...ostream&size=l

Bon, ça n'a pas un gros intérêt en soi, mais c'était pour saluer la performance...

[TheBudyMan]

:blink: :blink: :blink: ... manque plus que le fil, les plombs, l'ameçon et le p'tit asticot :goodluck:

[PhB]

ça a été réalisé à l'aide d'un 20D + 100-400mm L, et deux doubleurs...
En fait la focale est de 1120mm et le champ de vision est de 1792mm (en raison du facteur 1.6)

Le montage :

http://www.flickr.com/photos/rangerpete/187359792/

Exemple de photo :

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...ostream&size=l

Bon, ça n'a pas un gros intérêt en soi, mais c'était pour saluer la performance...

Intéressant, mais posé debout, je trouve que la surface d'assise restreint l'ensemble à des adolescents ou des enfants, non ? Ou alors, il faut mettre un 5D avec grip, c'est plus large :bash:

Ok, je vais me promener

[TNK]

Ouais et le mec a le courage de poster sa photo :bash: :bash: dix fois plus pourrie que ce qu'on obtient avec un 300 f/4 + x1.4

[lofwyr]

c'est des petit joueur pour quand même autant mettre tout ça derière un 600mm f4 ça donne un champs de vision de 2688mm




ne me cherchez pas je suis même pas entré

[jack lafrite]

et en rajoutant deux doubleurs ?
pourraient on voir des extras terrestres ?

[CELTICJRB]

Et avec quelques tripleurs Kenko, on pourrait tofer l'oeil de la marmotte à trois kilomètres, non?

Bon, je vais prendre l'air, ça me fera du bien......

Jean

[Yvan le Fou]

et en rajoutant deux doubleurs ?
pourraient on voir des extras terrestres ?

Je ne sais pas mais avec deux doubleurs placés entre un 30D et un 1200mm, avec la lune en ligne de mire on arrive quand même à ça
:angel_not

[PhB]

Ouais et le mec a le courage de poster sa photo :bash: :bash: dix fois plus pourrie que ce qu'on obtient avec un 300 f/4 + x1.4

Keep cool

Du temps de mon Pentax, j'avais shooté la Lune avec un 500mm f8 et 2 doubleurs : :bash:. Ok, ça touche quasimment les 4 bords, mais la map est quasi impossible. La cause : monter 2 doubleurs rajoute des lentilles donc diminue le piqué et la qlté optique ... Bref, à éviter

[Nothingman]

Quasiment les 4 bords ? Ca dépend du moment où tu la prends.

Moi j'ai tenté 1000mm + doubleur sur 300D donc focale équivalente de 3200mm f/22 et ça dépasse largement du cadre (1/5 ne rentre pas à peu près)

Cela dit avec un 2000mm f/32, le temps de pose doit être assez gênant aussi (à moins d'avoir une monture correctement motorisée), c'est ce qui m'avait le plus gêné à l'époque (mais le collier de pied est complètement instable).

[PhB]

Elle devait etre basse (périgée ?). Quant au tps de pose, le flou vient p-e aussi de la rotation, c'est juste. Quant aux 4 bords, j'exagere : bord sup et inf., vu qu'une photo est un rectangle

[christo-67]

la voila la lune avec mon petit powershot s80 ^^ Y a meme saturne la

ok j'avou y avit un telescope entre la lune et mon apn mai bon c'est deja pas mal je trouve

[predigny]

la voila la lune avec mon petit powershot s80 ^^ ...

ok j'avou y avit un telescope entre la lune et mon apn mai bon c'est deja pas mal je trouve

Idem avec mon Coolpix885 + un petit télescope de 10cm de diamètre mais j'ai un 2200mm f/7 en voie d'achèvement.