Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
Chacun peu raconter ce qu'il veut, le crop factor est un avantage certain, il suffit de demander a un pro qui utilise un boîtier 1D avec un 300/2.8 si il n'est pas content d'avoir une équivalence focale de 390mm là ou il faut une focale de 400mm avec un boîtier pro de la marque jaune. Et ça, ce n'est pas du marketing.

Personnellement je considère que parler de l'équivalence de focale en disant que l'on multiplie par 1.6 pour le format APSC est un argument valable. Ceux qui font de l'animalier en savent quelque chose, même si certains s'évertuent à leur expliquer (ce qui est vrai) que la focale est invariable, quelque soit le format du capteur.
Pas toujours bon l'argument du 300 qui devient un 400. Parce que chez les jaunes, beaucoup de pro utilisent le 200-400 qui n'a pas d'equivalent chez Canon, il est a peine plus lourd qu'un 300 2.8, supporte tres bien les tele (certains disent mieux que le 300 2.8 Nikon). Donc a contrario, entre un 300 2.8 + 1D IV ou un D3S + 200-400, le choix n'est pas si evident que cela. Certes il est F4 mais a pour lui l'avantage du Zoom.