Floue ou pas ?

[fatalbug]

Bonjour,

J'aimerai savoir si il y une règle ou une formule afin de déterminé lorsque je prend une photo qu'elle sera la distance ou j'aurai du floue. Et la distance entre laquelle mon image sera net

Merci d'avance

[ac3]

Rappel de la formule :
Distance hyperfocale = focale2 / (diaphragme x cercle de confusion)

Cercle de confusion :
à adapter à votre matériel, généralement 0,02 en numérique, 0,03 en argentique.

Bonne journée.

[gparedes]

Etant donné que le flou de pdc dépend de :
- la focale (un 300mm n'aura pas besoin d'avoir une ouverture 2.8 pour avoir un arrière plan flou, alors qu'un 18mm même à F2.8 n'obtiendra pas cet arrière plan)
- de la distance par rapport au sujet. En prenant le sujet proche map mini l'effet de flou est plus important que sur sujet lointain

- l'ouverture. A F2.8 on aura une étendue de netteté plus courte qu'à F5.6 à focale égale

- de la distance à laquelle le fond se trouve. En plaçant le sujet loin du fond il sera facile de faire du flou d'arrière plan, avec un fond collé derrière il faudra une grande focale et grande ouverture pour arriver à l'oublier (et encore)

Donc prenant en compte tout cela il est impossible de dire d'avance comment cela donnera. Cependant tu peux utiliser la touche de test de profondeur de champs pour aider, ou encore faire quelques prises avec différentes ouvertures. Car la formule c'est bien mais personne n'utilise cela sur le terrain, c'est l'expérience qui permet de savoir qu'avec une focal donné on est limité à une courte pdc à telle ouverture et à peu près OK à tant et trop à tant, en gros c'est la connaissance de son propre matériel qui permet de savoir celle qui donnera un résultat probant.
On peut aussi regarder le résultat sur l'écran et refaire une prise de vue si la 1ère est trop ou insuffisement flou

+

[ac3]

Etant donné que le flou de pdc dépend de :
- la focale (un 300mm n'aura pas besoin d'avoir une ouverture 2.8 pour avoir un arrière plan flou, alors qu'un 18mm même à F2.8 n'obtiendra pas cet arrière plan)
- de la distance par rapport au sujet. En prenant le sujet proche map mini l'effet de flou est plus important que sur sujet lointain

- l'ouverture. A F2.8 on aura une étendue de netteté plus courte qu'à F5.6 à focale égale

- de la distance à laquelle le fond se trouve. En plaçant le sujet loin du fond il sera facile de faire du flou d'arrière plan, avec un fond collé derrière il faudra une grande focale et grande ouverture pour arriver à l'oublier (et encore)

Donc prenant en compte tout cela il est impossible de dire d'avance comment cela donnera. Cependant tu peux utiliser la touche de test de profondeur de champs pour aider, ou encore faire quelques prises avec différentes ouvertures. Car la formule c'est bien mais personne n'utilise cela sur le terrain, c'est l'expérience qui permet de savoir qu'avec une focal donné on est limité à une courte pdc à telle ouverture et à peu près OK à tant et trop à tant, en gros c'est la connaissance de son propre matériel qui permet de savoir celle qui donnera un résultat probant.
On peut aussi regarder le résultat sur l'écran et refaire une prise de vue si la 1ère est trop ou insuffisement flou

+

Intéressant.. Je n'ai pas suivi jusqu'au bout...

Petite précision J'ai loupé , comprendre Focale2 = focale au carré...

Bonne Soirée

[fatalbug]

Etant donné que le flou de pdc dépend de :
- la focale (un 300mm n'aura pas besoin d'avoir une ouverture 2.8 pour avoir un arrière plan flou, alors qu'un 18mm même à F2.8 n'obtiendra pas cet arrière plan)
- de la distance par rapport au sujet. En prenant le sujet proche map mini l'effet de flou est plus important que sur sujet lointain

- l'ouverture. A F2.8 on aura une étendue de netteté plus courte qu'à F5.6 à focale égale

- de la distance à laquelle le fond se trouve. En plaçant le sujet loin du fond il sera facile de faire du flou d'arrière plan, avec un fond collé derrière il faudra une grande focale et grande ouverture pour arriver à l'oublier (et encore)

Donc prenant en compte tout cela il est impossible de dire d'avance comment cela donnera. Cependant tu peux utiliser la touche de test de profondeur de champs pour aider, ou encore faire quelques prises avec différentes ouvertures. Car la formule c'est bien mais personne n'utilise cela sur le terrain, c'est l'expérience qui permet de savoir qu'avec une focal donné on est limité à une courte pdc à telle ouverture et à peu près OK à tant et trop à tant, en gros c'est la connaissance de son propre matériel qui permet de savoir celle qui donnera un résultat probant.
On peut aussi regarder le résultat sur l'écran et refaire une prise de vue si la 1ère est trop ou insuffisement flou

+

Ok merci pour les explications, je me dit que du temps ou les numeriques n'existait pas, les test étaient bien plus difficile a faire.

[fdldb]

le mieux est de regarder ici : Online Depth of Field Calculator

[ac3]

le mieux est de regarder ici : Online Depth of Field Calculator

Merci pour le site, et hop, dans mes marque-pages. (favoris pour les IE users)

Pour ceux qui sont intéressés, j'ai un tableau excel qui permet de rentrer les données et de calculer l'hyperfocale, ça permet de se faire des petites fiches imprimées à mettre dans le sac.

A demander par MP bien sûr.

Bonne journée.