Flou, je ne comprends pas !

[croqueurdo]

Salut,

Ce ne sont surement pas les memes optiques...Rien qu'a la profondeur de champ, ca se voit, ou alors ce n'est pas à la meme ouverture ^^

Reste que sur ta tof, la map est ok...

[calixte]

Salut,

Ce ne sont surement pas les memes optiques...Rien qu'a la profondeur de champ, ca se voit, ou alors ce n'est pas à la meme ouverture ^^

Reste que sur ta tof, la map est ok...

Vous avez parfaitement raison

ce n'est pas la même optique ni le même capteur !!!
c'est un capteur 10x plus petit avec une optique 10x moins cher !!!!
j'aurais pu vous dire que c'était une série L.....

c'est juste un bon compact à 250€ !
JE sais, les compacts ont leurs limites
ils accentuent la netteté...etc

Mais, si le capteur et l'optique ne sont pas bons, on a beau "accentuer" ce ne sera jamais bon, voir pire

Ce que voulais juste montrer et non "démontrer"
c'est que le piqué avec un reflex devrait être là, et souvent il n'y est pas !

[wphantom]

Bonjour,

en fait pour ta première image, on n'a aucune info. C'est un crop ? traitement ?

Le mieux si tu veux que quelqu'un te donne un avis clair serait de mettre le RAW afin d'avoir tout les paramètres (y compris ceux des "picture style" appliqués par défaut par ton boitier).

Sylvain

[masterpsx]

Ce que voulais juste montrer et non "démontrer"
c'est que le piqué avec un reflex devrait être là, et souvent il n'y est pas !

Ton exemple n'est pas trés bon, la profondeur de champ du reflex n'a rien avoir avec celle d'un compact, tout comme le distance minimal de mise au point, ce n'est en plus pas le même sujet.

Le piqué d'un reflex n'a vraiment rien a envier a un compact, la seule différence c'est que ca demande souvent un peu plus que d'appuyer simplement sur le declencheur pour avoir de bon résultat.

J'ai un bridge FZ18 et le reflex, tous les comparatifs que j'ai pu faire sont clairement à l'avantage du reflex à tous les niveaux.

[calixte]

Ton exemple n'est pas trés bon, la profondeur de champ du reflex n'a rien avoir avec celle d'un compact, tout comme le distance minimal de mise au point, ce n'est en plus pas le même sujet.
certes, mais c'est le résultat qui compte, pas les moyens !!

Le piqué d'un reflex n'a vraiment rien a envier a un compact, la seule différence c'est que ca demande souvent un peu plus que d'appuyer simplement sur le declencheur pour avoir de bon résultat.
Oui, mais si il faut passer 5mn à peaufiner la MAP, bonjour la spontanéité !!

J'ai un bridge FZ18 et le reflex, tous les comparatifs que j'ai pu faire sont clairement à l'avantage du reflex à tous les niveaux.

je me doutais de cette réponse
sauf que sur un réflex pour avoir du piqué, il faut beaucoup "investir" !!! je parle d'un zoom bien sûr !!

[masterpsx]

je me doutais de cette réponse
sauf que sur un réflex pour avoir du piqué, il faut beaucoup "investir" !!! je parle d'un zoom bien sûr !!

Pas du tout même avec l'objectif de kit et le 55-250 IS j'ai un piqué superieur et je ne parle même pas du 50 f1.8.

Pourtant le FZ18 est réputé pour être l'un des meilleurs bridges de moyen de gamme et sa qualité optique griffé Leica est souvent mis en avant dans tous les tests.

J'ai aucun problème de map ni besoin de la retoucher, j'ai juste bien réglé mon appareil une fois (style d'image) et selectiones manuellement mon collimateur, pour le reste je fait juste attention a ma vitesse pour le flou de bougé ou au condition de luminosité trés difficile qui peuvent faire foirer la map.

Tiens je te montre mon dernier comparatif en date qui n'était pas pour le piqué à la base mais un test de sensibilité. En effet selon DXO mark les canon sur-estime leur sensiblité et les pana (y compris le FZ18) la sous-estime, théoriquement l'expo devrais être donc moins bonne avec des réglages identiques (vitesse, ouverture, iso, focale ect...), je te laisse en juger :



85mm/55mm, F5, 1/60, 200 ISO et trépied

PS : Cliques dessus pour les voir à 100%, la 1er est du FZ18 et la seconde du 450D avec le 55-250 IS

[david]

Salut,
Tu es à quelle distance de la maison à peu prés?

[calixte]

Pas du tout même avec l'objectif de kit et le 55-250 IS j'ai un piqué superieur et je ne parle même pas du 50 f1.8.

Pourtant le FZ18 est réputé pour être l'un des meilleurs bridges de moyen de gamme et sa qualité optique griffé Leica est souvent mis en avant dans tous les tests.

J'ai aucun problème de map ni besoin de la retoucher, j'ai juste bien réglé mon appareil une fois (style d'image) et selectiones manuellement mon collimateur, pour le reste je fait juste attention a ma vitesse pour le flou de bougé ou au condition de luminosité trés difficile qui peuvent faire foirer la map.

Tiens je te montre mon dernier comparatif en date qui n'était pas pour le piqué à la base mais un test de sensibilité. En effet selon DXO mark les canon sur-estime leur sensiblité et les pana (y compris le FZ18) la sous-estime, théoriquement l'expo devrais être donc moins bonne avec des réglages identiques (vitesse, ouverture, iso, focale ect...), je te laisse en juger :



85mm/55mm, F5, 1/60, 200 ISO et trépied

PS : Cliques dessus pour les voir à 100%, la 1er est du FZ18 et la seconde du 450D avec le 55-250 IS

Oui, le FZ18 manque de contraste de saturation et beaucoup de bruit, difficile de se faire une idée précise !
par défaut, je suis surpris que le 450D, accentue autant par rapport à un compact !!
chez moi c'est le contraire, le 450D est beaucoup plus neutre et doux sans correction que le compact ?

[masterpsx]

chez moi c'est le contraire, le 450D est beaucoup plus neutre et doux sans correction que le compact ?

Par defaut le 450D n'accentue rien du tout à la différence des compacts et des bridges, dans l'exemple du dessus, j'ai mon propre style d'image avec une bonne accentuation, un chouilla de contraste et un souspon de saturation.

Si je compare le JPG du bridge et du 450D avec le réglages standard, le bridge sera plus piqué, si je compare le RAW des 2 c'est plutot le 450D qui est plus piqué

Tiens voila un autre exemple que j'avais fait, un test pour voir la différence entre un RAW et le JPG avec le 450D puis avec le FZ18 avec le réglage de base, je précise que je n'ai pas utilisé les logiciels d'origine pour éviter l'accentuation automatique. Entre la prise de vue du FZ18 et du 450D il y a des différences de réglages, le cadrage est un peu différent et ce n'est pas la même heure donc ne pas se focaliser la dessus c'etait pas le but du test.

[silver_dot]

Ce que voulais juste montrer et non "démontrer"
c'est que le piqué avec un reflex devrait être là, et souvent il n'y est pas !

Tu démontres tout simplement que le problème avec un reflex se trouve juste derrière son viseur: son propriétaire s'imaginant qu'un reflex est capable de produire une photo correcte malgré son utilisateur. Un reflex n'est pas un compact aux paramètres par défaut boostés pour donner une image clinquante et suraccentuée permettant l'impression sans post-traitement. Un reflex ne produit jamais que ce que son utilisateur est capable d'en faire... à condition toutefois de se donner la peine et le temps d'apprendre un minimum à le maîtriser et le paramètrer.

Un reflex est révélateur de l'aptitude de l'usager à l'utiliser à bon escient.