Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Flou inexplicable sur 10D + 28-75
Vue hybride
-
28/07/2006, 22h00 #1
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
Flou inexplicable sur 10D + 28-75
j obtiens depuis quelques semaines des flous bizare avec mon 10D muni du Tamron 28-75. Effectivement en faisant des portraits, par exemple, avec la mise au point autofocus faites sur le visage, et une exposition rapide de lordre de 1/200 sec, sur 75mm, la photo est floue. mais c'est bizare comme flou, c'est pas comme un flou de bouger ou de MAP...
je vous joint une photo pour vous montrer...
qq'un a eu ce probleme aussi?
- EXIF: Canon ( EOS 10D) | 75mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 100
-
28/07/2006, 22h04 #2
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Superbe lumière dans les cheuveux, ceci dit ... avec un sujet plus proche pour voir.
-
28/07/2006, 22h15 #3
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
et la encore le meme flou
- EXIF: Canon ( EOS 10D) | 75mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200
-
28/07/2006, 22h18 #4
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Bizarre.....as-tu essayé avec un trépied, pour être sur ?
Jean
-
28/07/2006, 22h24 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
On dirait un dereglement de ton AF. Sur tes deux photos, il me semble que la MAP se fasse sur le bas à droite de l'image. Sur la deuxième plus particulierement sur le pantalon et sur la une sur le coté droit de la chaise. Comment sont reglés tes capteurs? Faudrait faire un crop de ses parties pour bien voir.
Sinon si tu as une autre optique, essaye de faire deux photos identiques pour voir si c'est un problème de boitier ou d'optiques.
-
28/07/2006, 22h27 #6
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
l autofocus se fait avec le collimateur centrale, un grand classique quoi
-
15/08/2006, 20h06 #7
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Caen - Basse Normandie
- Âge
- 39
- Messages
- 27
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 70-200mm f 2.8 L USM / 24-70mm f 2.8 EX / 150mm f2.8 EX HSM / 580 EX
Envoyé par sinan
Sinon j'ai plusierus question pour tenter de t'aider.
Quand tu prend tes photos, est tu certain quelle soient net dans le viseur ? (Ben on sais jamais .. lol)
Quelle compression utilise tu sur ton 10D (dans le menu) ?
Bref j espere pour toi que c'est pas ton cailloux qui chie dans la colle ! (toujours sur garantie ?)
-
16/08/2006, 09h21 #8
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
Envoyé par Juli3n
oui nette dans le viseur, et je suis toujours en mode L sans compression.
je précise que j'ai pas de probleme aux autres focales, et quand je ferme le diaph c'est nikel, tres bon piqué.
-
29/07/2006, 08h27 #9
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
voila donc j ai fais la méthode de la règle a 45° à f/2,8 et f/9 et il n'y a pas l'air d'avoir de probleme... la mise au moint a été faite vers les 10cm, donc tout semble en place.
le fait qu'il fasse chaud en ce moment, est ce que ca peut jouer sur le fonctionnement des mécanisme?
- EXIF: Canon ( EOS 10D) | 75mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 10D) | 75mm | 1/13s | f/9 | ISO 100
-
29/07/2006, 10h21 #10
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Ben moi je vois un frontfocus ... Très clair à F:9.
Puisque la map est faite sur 10, 9 et 11 devraient avoir la même aspect.
-
29/07/2006, 11h29 #11
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Salut sinan
Ton problème est-il aléatoire ou bien c'est tout le temps? parce que j'ai le même problème avec le 28/75, mais c'est aléatoire
-
29/07/2006, 12h13 #12
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Lessines - Belgique
- Âge
- 73
- Messages
- 587
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 24-105 L IS - 70-300 IS
C'est peut-être pas le même problême mais J'ai eu le même cas avec ce Tamron, seulement, c'était un peu moins flou quand même.
Il l'a fait depuis l'achat, et le tiens?
J'en ai racheté un autre et là, ça fonctionne sans prob..
-
30/07/2006, 10h34 #13
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
Envoyé par david
mais je n'avais pas ce probleme avant cet été.
-
29/07/2006, 12h56 #14
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- idf
- Âge
- 71
- Messages
- 101
- Boîtier
- 6 D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8, 70-200 IS F4, 17-40 f4,
Envoyé par josmiley
Dernière modification par Guy11-91 ; 29/07/2006 à 13h08.
-
30/07/2006, 10h14 #15
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Envoyé par Guy11-91
-
30/07/2006, 20h22 #16
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- idf
- Âge
- 71
- Messages
- 101
- Boîtier
- 6 D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8, 70-200 IS F4, 17-40 f4,
en fait, ça se rapproche d'avantage d'1/3 ; 2/3... jo
v
... et je ne me sens pas capable de t'expliquer ça simplement sans dessin...Dernière modification par Guy11-91 ; 30/07/2006 à 20h33.
-
29/08/2006, 13h56 #17
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- suisse
- Âge
- 41
- Messages
- 54
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 / 70-200 L4.0/ peleng 8mm / canon 17-40L/ canon 100mm f2.8 Macro
Envoyé par josmiley
mais le fait que la regle soit a 45°, cela veut dire que la distance 9-10 n est pas la meme que 10-11 non?
dans ce cas c est normal que le chiffre 9 et 11 ne soit pas pareil
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
flou
Par struz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 27Dernier message: 29/12/2007, 17h57 -
flou
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 23/05/2007, 08h52 -
Flou dans le flou
Par GonzoBonzo dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 30/04/2007, 12h22 -
Flou volontaire
Par Pascal dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 18/10/2006, 11h12