flou de bougé

[regis]

penses tu qu avec un 50 en 1.8 qui est forcement plus lumineux j aurais de meilleur resultat en macro ? voir aussi sur d autre sujet

[Nobodythere]

penses tu qu avec un 50 en 1.8 qui est forcement plus lumineux j aurais de meilleur resultat en macro ? voir aussi sur d autre sujet

A mon avis : non..... (pour la macro... car en portrait la qualit? optique du 50mm F/1.8 est incontestable.... et tu feras de bien plus belles photos !)

Pour avoir une P.d.C int?ressante en macro il faur fermer le diaphragme.... avoie un objectif 1.8 n'y changera rien.... (certains par contre ont test? les bague allonges sur le 50mm F/1.8....).
Si tu n'a pas besoin d'un plus fort grossissement, le 18-55 peut suffir.... faut juste savoir jouer avec la **C...

Si tu veux parle davantage de macro.... fait une petite recherche avant..... (y a pleins de sujets sur la macro) puis ouvre un sujet sp?cifique.... (je r?pondrais plus sur celui-ci pour pas le "polluer" )

Un l?zard avec le 18-55 du kit et un 300D