flou de bougé

[ygen72]

alors les exifs

Camera
Make Canon
Model Canon EOS 300D DIGITAL
Orientation upper left
X resolution 180
Y resolution 180
Resolution unit 2
Software ACD Systems Digital Imaging
Datetime 2005:03:27 23:34:35
YCbCr positioning centered
Image
Exposure time 1/250 s
F-number 5
ISO speed ratings 200
Date/time original 2005:03:27 12:20:15
Date/time digitized 2005:03:27 12:20:15
Component config YCbCr
Compressed BPP 3
Shutter speed value 0.004000 s
Aperture value 4.64386
Exposure bias value 0
Max. aperture value 4.64386
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire
Focal length 58 mm
User comment
Subsec time 411
Colorspace sRGB
Pixel X dimension 2458
Pixel Y dimension 1638
Focal plane X res. 3443.95
Focal plane Y res. 3442.02
Focal plane res. unit inch
Sensing method One-chip color area sensor
Custom Rendered Normal process
Exposure mode Auto exposure
White balance Manual white balance
Scene capture type Standard

la photo

je sais pas comment on fait pour ins?rer une photo

[f_trt]

Pour les iso c'est bon, pour l'ouverture c'est peut-?tre un peu faible, si je comprend bien l'exif c'est 5 souvent les objectifs ont un meilleur rendement entre 8 et 16, cela influence aussi directement ta profondeur de champs plus c'est petit moins tu as de profondeur de champs, sans voir ta photo c'est difficile ? dire, tu n'as vraiment rien de net sur la photo ? Il se peut aussi que ton appareil a fait la nettet? sur quelque chose de trop en arri?re plan ou en avant plan (comme ? 5 la fourchette de distance ou tout est nette est faible...). Sur le 300D quand tu es en mode RAW tu peux savoir quel collimateur a ?t? utilis? pour la nettet

[pa44]

En jpeg aussi on peu savoir quel collimateur a ?t? utilis? avec le logiciel FileViewerUtility (Canon) fourni avec le 300D

[Maxime]

C'est moi ou les explications f_trt ne sont pas juste ?!

Tout d'abord, on s'en fou un peu de l'ISO, le probl?me ici c'est que le gars a shooter ? 1/250 et il a un flou de boug?, ce qui est quand m?me ?tonnant s'il parle bel et bien d'un flou de boug? et non d'une photo sportive.
Pour l'ouverture, je veux bien croire que ton piqu? sera meilleur entre 8 et 16 mais dans la situation pr?sente, s'il veut ?viter un flou de bouger, il descendre en ouverture, comme il a fait. En choisissant une ouverture entre 8 et 16, la c'est certain qu'il s'assure un bon flou de bouger s'il veut une exposition correct.

J'aimerais bien voir cette photo, si je suis capable de ne pas avoir de flou de boug? ? 1/60, je vois pas pourquoi tu en aurais et ce m?me ? 58mm

Maxime
www.maxpoirier.com

[f_trt]

En r?ponse ? Maxime,
ce sont des pistes, sans avoir vu la photo j'ai commenc? par dire tout ce qui pouvez faire que la photo ne soit pas percue comme bien "p?tante" par rapport a son bridge.

Pour ygen72 pour publier ta photo, il te faut rechercher sur le forum il y a des posts qui expliquent comment faire. Si tu trouves pas reposte et on t'aidera.

A+

[pett]

bonjour,

l'image est elle semblable a ca ?



Cliquez sur l'image pour voir la photo en plein format...




c'est un crop, non retouch? et reglage nettet?... standard
et la map sur la trufe avec mon 17-40L

les exifs:

Nom du fichier
IMG_1857.CR2
Mod?le d'appareil
Canon EOS 20D
Date/heure de prise de vue
25/03/2005 18:07:37
Mode de prise de vue
Priorit?-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/80
Av (Priorit? ? l'ouverture)
5.6
Mode de mesure
Mesure partielle
Correction d'exposition
-1/3
Sensibilti? ISO
100
Objectif
17.0 - 40.0 mm
Focale
39.0 mm
Taille de l'image
3504x2336
Qualit? de l'image
RAW
Flash
Off (?teint)
Mode WB
Lumi?re du jour
Mode AF
Autofocus AI Servo
Configuration des param?tres
Contraste standard
Nettet? standard
Saturation des couleurs standard
Ton de couleur 0
Espace Couleur
sRVB
R?duction de bruit
Off (?teint)
Taille du fichier
7254 Ko
Fonctions personnalis?es
C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
C.Fn:10-0
C.Fn:11-0
C.Fn:12-0
C.Fn:13-0
C.Fn:14-0
C.Fn:15-0
C.Fn:16-0
C.Fn:17-0
C.Fn:18-0
Mode d'entra?nement
Prise de vue en rafales

[Nobodythere]

Effectivement c'est pas terrible comme r?sultat...

quelques r?flexions :

- 1/80e.... ca semble pourtant correct pour la focale utilis?e... mais je pr?f?rerai voir une tof prise sur pied (ou appuy?) d'un objet immobile.
- l'ouverture choisie ne te permet pas d'avoir ton sujet totalement net (meme si sur cette photo rien ne parait r?ellement net...)

peux tu essayer de faire une photo d'un objet par exemple en mode M ? 1/100e (quitte a mettre le flash...) et a F/4 et f/8 par exemple (en laissant centr? pour qu'on voit o? a ?t? faite la MAP) ? et nous montrer le r?sultat bien sur...

[ygen72]

squirrel tu as peut etre raison, je confond peut etre douceur et nettet?. j'essaye de de vous montrer la photo. pour info j'ai un sigma 18/125
au fait comment on fait pour vous la montrer la photo? je n'arrive pas ? faire marcher l'option ins?rer image