Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Flou de bougé
-
21/11/2012, 19h59 #1
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Saint-Ouen
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon 650D + Grip BG-E8 + 430EX II
- Objectif(s)
- EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS STM + EF 50 mm f/1.4 USM + EF 40 mm f/2.8 STM
Flou de bougé
Bonjour à tous,
Une petite interrogation technique: le nombre de pixels plus élevé du capteur peut-il accentuer le flou de bougé. Et une interrogation pratique: Le poids supplémentaire du grip sur des boitiers légers type EOS XXXD donne t-il une plus grande maitrise du flou du bougé.
Merci d'avance pour vos réponses.
Didier
-
21/11/2012, 20h05 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le poids du boitier favorise la stabilité, les capteurs APS-C bourré de pixel sont plus sensible au flou de bougé aussi. Un grip favorise la prise en main et la stabilité mais ne vaut pas un boitier pro avec le Grip intégré et une répartition optimale du poids (Avec un Grip le poids est déplacé sous le boitier ce qui est pas mal en format paysage, mais déséquilibrant en format portrait). M'enfin un tireur d'élite apte a bloquer sa respiration et ultra stable peut aussi faire des miracles ...
-
21/11/2012, 20h11 #3
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
J'ai eu en mains le 1DX et malgré son poids son équilibre est remarquable, mieux que mon 1DS II.
Hélas, hélas, je ne l'ai eu que trop brièvement :-(
-
21/11/2012, 20h24 #4
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Saint-Ouen
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon 650D + Grip BG-E8 + 430EX II
- Objectif(s)
- EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS STM + EF 50 mm f/1.4 USM + EF 40 mm f/2.8 STM
Merci pour cette réponse rapide. Je vais m'entraîner à la prise de photos en apnée !
Bonne soirée.
Didier
-
21/11/2012, 23h18 #5
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 38
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
J'avais également lu dans un des threads que la rafale permettait d'augmenter les chances d'en avoir une net... (on bouge qu'une fois pr appuyer sur le déclencheur...)
-
22/11/2012, 10h46 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
le nombre de pixels plus élevé du capteur peut-il accentuer le flou de bougé.
Le poids supplémentaire du grip sur des boitiers légers type EOS XXXD donne t-il une plus grande maitrise du flou du bougé.
-
22/11/2012, 11h01 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Si on fait une rafale et qu'on stabilise sa visée (je parle de stabilisation du photographe) la rafale pourra en apporter une de nette, si au contraire entre le moment de la 1ère le mouvement de suivi est encore plus saccadé, la rafale ne donnera pas mieux.
En général on peut être surpris par le mouvement et avec plus d'une seconde, avoir le temps de suivre mieux le sujet, un peu comme pour un filé, dans une rafale, les photos suivantes peuvent donc être plus nettes ...
Le sujet peut aussi changer de vitesse pour baisser sa vitesse ou au contraire l'augmenter ... Dans tous les cas la rafale s'utilise sur des shoots en mouvements pour tenter de garantir une photo dont la position sujet soit meilleure ... cela n'empêchera cependant pas d'obtenir une rafale complète à jeter ..
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
22/11/2012, 13h58 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
J'avais également lu dans un des threads que la rafale permettait d'augmenter les chances d'en avoir une net... (on bouge qu'une fois pr appuyer sur le déclencheur...)
-
22/11/2012, 17h30 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
22/11/2012, 21h56 #10
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
flou de bougé à 200 mm
Par etdouard dans le forum Discussions techniquesRéponses: 41Dernier message: 06/09/2011, 21h40 -
Flou de bougé ?
Par kirgon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 31/12/2010, 18h07 -
Flou de bougé à NYC
Par ben31photos dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 26/09/2010, 13h17 -
flou de bougé
Par ygen72 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 51Dernier message: 09/04/2005, 10h15