Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Flou de bougé
Mode arborescent
-
22/11/2012, 11h01 #7Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Si on fait une rafale et qu'on stabilise sa visée (je parle de stabilisation du photographe) la rafale pourra en apporter une de nette, si au contraire entre le moment de la 1ère le mouvement de suivi est encore plus saccadé, la rafale ne donnera pas mieux.
En général on peut être surpris par le mouvement et avec plus d'une seconde, avoir le temps de suivre mieux le sujet, un peu comme pour un filé, dans une rafale, les photos suivantes peuvent donc être plus nettes ...
Le sujet peut aussi changer de vitesse pour baisser sa vitesse ou au contraire l'augmenter ... Dans tous les cas la rafale s'utilise sur des shoots en mouvements pour tenter de garantir une photo dont la position sujet soit meilleure ... cela n'empêchera cependant pas d'obtenir une rafale complète à jeter ..
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
flou de bougé à 200 mm
Par etdouard dans le forum Discussions techniquesRéponses: 41Dernier message: 06/09/2011, 21h40 -
Flou de bougé ?
Par kirgon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 31/12/2010, 18h07 -
Flou de bougé à NYC
Par ben31photos dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 26/09/2010, 13h17 -
flou de bougé
Par ygen72 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 51Dernier message: 09/04/2005, 10h15








