Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: flou de bougé à 200 mm
Vue hybride
-
01/06/2011, 21h17 #1Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Ton point 6 montre donc que le format de capteur a toute sa place dans la discussion, puisque tu poses au 1/50e avec un 135mm. Tu vas donc donc mon sens. Non ? A ceci près que concernant, 1, 2, 3, 4, et 5, la taille de ce mouvement sur le capteur dépend à mon avis de l'angle de champ couvert par l'objectif, puisque pour un même capteur/film, le flou de bougé est plus visible en télé qu'en grand angle, alors que tu trembles pas plus sous prétexte que ta focale augmente...
-
03/06/2011, 17h04 #2Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 107
- Boîtier
- CANON 350D et 7D
- Objectif(s)
- + 18-50 sigma + 28-135 canon + 100 canon macro + 18-200 sigma + 135 F2 canon + 50 1,4
Pour répondre à la question posée : le flou de bougé à 200mm. Je ne connais pas le 70-200 de chez sigma mais je suppose qu'il doit être relativement lourd par rapport au poid du 500 ce qui cause un certain déséquilibre favorisant le flou de bougé
Se caler solidement (trépied, monopode ou autre) reste évidemment la solution la plus performante en terme de résultat, mais pas la plus facile ou rapide à mettre en oeuvre.
L'autre solution est d'augmenter la sensibilité pour réduire la durée d'ouverture.en augmentant la sensibilité (raisonnablement pour garder une bonne qualité d'image et en gardant l'ouverure à 2.8
-
06/09/2011, 13h49 #3Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 43
- Messages
- 1 222
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
Ton point 6 montre donc que le format de capteur a toute sa place dans la discussion, puisque tu poses au 1/50e avec un 135mm. Tu vas donc donc mon sens. Non ? A ceci près que concernant, 1, 2, 3, 4, et 5, la taille de ce mouvement sur le capteur dépend à mon avis de l'angle de champ couvert par l'objectif, puisque pour un même capteur/film, le flou de bougé est plus visible en télé qu'en grand angle, alors que tu trembles pas plus sous prétexte que ta focale augmente...En fait cela ne dépend pas du champ couvert mais de la focale de l'objectif. Cette focale va influencer le point 2 Placitric. Plus la focale sera longue plus le trait du à un mouvement angulaire sera long sur le capteur. Donc pour un "grand angle" qui a une focale courte l'effet sera peu visible car le trait du au bougé sera petit alors que pour un télé, donc focale longue, ce meme mouvement conduira à un trait plus long, donc facilement visible.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Flou de bougé ?
Par kirgon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 31/12/2010, 18h07 -
Flou de bougé à NYC
Par ben31photos dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 26/09/2010, 13h17 -
Flou bougé, PB PDC, autre....?
Par kiki91330 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 50Dernier message: 18/02/2007, 11h13 -
flou de bougé
Par ygen72 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 51Dernier message: 09/04/2005, 10h15






