Version imprimable
tu as raison, n'en achète pas, laisse-en aux autres (ceux qui n'ont pas de problèmes]... ça existe...:DCitation:
Envoyé par Baracca
faut acheter du Sigma, Tamron, Tokina ou autres, ça coûte bien moins cher et ça fait des heureux:D:D:D
je vais m'acheter deux zooms série L coomplémentaires (le premier est déjà commandé): EF24-70mm L f=2,8 et EF70-200mm L USM f=2,8
et je ne doute pas un seul instant de la justesse de mon choix:)
Canon n'est pas à l'abri non plus de mauvais numéro, que ce soit du L ou pas. Le tout est d'acheter au bon endroit pour avoir un bon SAV en cas de pépin!
un des membres du forum a acheté une optique de serie L très très chère et très lumineuse, au bout d'une semaine il a constaté que l'optique ne lui convenait pas. Il l'a rammené à la boutique ou on lui a repris pour un autre objectif!
Allez faire ça avec un chinois ou aux States!
Moi non plus je ne doutais pas de mon choix et ne doute tjs pas tant que je trouve une solution a mon pb. Pour dire le 17-40 F4 L en en bonne voie (financière).....
Refait le test de la mire avec davantage de lumière (la journée par exemple), je ne suis pas sur que les conditions soit optimales avec l'éclairage ambiant et un objectif qui ouvre à F4 sur un 400D...
c'est parti mon kiki,
708200? très bon objo, j'ai un 20 D, pas de problème, testé sur un 350 D, sans souci, c'est pourtant un objo très bien noté, comme le 17-40 que j'ai aussi, si quelqu'un m'explique comment poster des photos, je pourrai te faire voir quelques cliches, mais bon pas encore trouvé la façon de poster des photos, vraiement c............
A+
oui peut etre mais le pb ne change pas...
le tout sur une pied + plein soleil + retardateur de 30s pour etre sur de ne pas bouger --> photos avec un certains flou et piqué tres mauvais!!
demain j'appelle Vilma pour savoir si ils ont deja eu des cas similaire et surtout quoi faire car pour le moment je trouve qu'il est inexploitable cet objo...
je sais que je suis débutant mais mes tests me prouve que cela ne vient pas de moi .... il faudrait que je refasse le test avec la mise au point en manuelle, mais la il faut attendre le week end.
kiki91330 qui commence peu à peu a perdre espoir...............:34:
Bon je vais m'en faire un post :)
Courage au mapien et backfocusien :)
a tu essayé d'autoriser a ta machine de prendrer la netteté just sur un point AF (celui au centre par ex) qd g recu mon appareil je n'arrivai pas a avoir une photo de nette . jpense que le boitier a un problème pr prendre une bonne moyenne des 9 points AF qd la mise au point automatique est activéeCitation:
Envoyé par kiki91330
la seconde photo ci-dessus avec netteté=10 est tout ce qu'il y a de correct pour le sujet et compte tenu de la focale et de la PDC... AMHA
que reproches-tu à la seconde photo?
qu'attends-tu de plus de ton matériel (EOS400D et objectif)?
slt all,
en fait je ne reproche rien à la photo 2 au contraire. Enfait c'est la une mais avec une netteté de 10.
Je remarque que pour avoir une bonne netteté et bon piqué il faut presque toujours etre au dessus de 7 en netteté (sous DPP), mais cela engendre beaucoup de bruit. POur une photo prise avec 100 / 200
/400 iso no problemo mais au dessus c'est pas térrible.
pour te répondre lilokolin : la netteté a été faite sur l'AF centrale.
Cela commence à faire +10 en netteté (difficile de faire plus)... J'essaye de ne pas dépasser 4 ou 5 mais sans savoir pourquoi... sourire