Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: Flou bougé, PB PDC, autre....?
Vue hybride
-
05/02/2007, 18h20 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
ça se fait à pleine ouverture, c'est plus flagrant... avec la plus faible profondeur de champ, bien entendu c'est plus parlant
à f=4 visiblement back focus: plus net vers l'arrière que vers l'avant: la division 2 vers l'avant commence à devenir floue, et la 3 c'est carrément flou... la troisième division vers l'arrière commence à flouter
il faudrait faire une petite comparaison avec la même photo pise avec la MAP manuelle (correcteur dioptrique réglé nickel) puis la même en AF
-
05/02/2007, 18h40 #2Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- VILLECRESNES
- Âge
- 45
- Messages
- 71
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 ; 70-200 F4 L ; 50 F1.4
Là je l'ai faite à pleine ouverture.
merci sylver_dot
Il est vrai que j'ai oublié de faire une tof avec la mise au point manuelle.
Je vais essayer de le faire dans la semaine....
Ceci peut donc expliquer pourquoi tout mes clichès ont une impression de flou ??
Faut il que j'aille voire canon pour régler ce pb ??
D'autres ont ils du coup le même que moi ??
-
05/02/2007, 18h55 #3Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
si la MAP manuelle est bonne avec une profondeur de champ équilibrée, alors qu'on constate un front ou back focus, cela signifie que le miroir secondaire (celui qui renvoie l'image à analyser par les capteurs du basis) est légèrement décalé...
Envoyé par kiki91330
Deux solutions possibles: soir le calage mécanique que l'usager peut réaliser, soit le réglage de l'autofocus en 3D par le SAV par voie logicielle, le résultat final donnant CECI
on distingue la courbe en forme de cloche centrée sur la référence de la MAP qui est le zéro.Dernière modification par silver_dot ; 05/02/2007 à 19h01.
-
05/02/2007, 19h03 #4Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Sur la iere photo la MAP est devant !
Sur ta mire elle est derrière...
:rudolph:
-
05/02/2007, 19h09 #5Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- VILLECRESNES
- Âge
- 45
- Messages
- 71
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 ; 70-200 F4 L ; 50 F1.4
amnesiac je comprends pas ce que tu a voulu dire?
si je l'amène chez canon le délais est il long ?? cela passe par la garantie ??
-
05/02/2007, 19h09 #6Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Envoyé par Amnesiac
la mire est la référence la plus précise pour mettre en évidence le problème (détails plus contrastés et linéaires convenant mieux aux capteurs) et le mire ne bouge pas
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment savoir si le flou est du au sujet ou au bougé de photographe?
Par eve dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 10/05/2007, 10h44 -
sabot sur 20D qui bouge ??
Par AcN dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 12Dernier message: 08/05/2007, 20h14 -
Flou dans le flou
Par GonzoBonzo dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 30/04/2007, 12h22 -
flou de bougé
Par ygen72 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 51Dernier message: 09/04/2005, 09h15
