Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: flou
Vue hybride
-
13/11/2007, 13h04 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- FORBACH 57
- Âge
- 63
- Messages
- 462
- Boîtier
- 5d IV/ r6 II
- Objectif(s)
- 24-105 f4 / 70-200 f2.8/85f 1.8 / 35 f2 sigma 50 DG
[IMG]http://hiboox.com/lang-fr/image.php?img=gcf21x24.jpg
[1/25eme S ; f5 ; longueur 67 m/IMG]
-
13/11/2007, 13h22 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
C'est mieux comme ça
Bon visiblement pour moi le pb n'est pas ni un flou de bougé photographe mais le sujet (les arbres) si il y a du vent un peu fort peuvent en plus ajouter un flou. Cela est peut être aussi un flou de profondeur de champs car j'ai l'impression que la map a été faite très proche (soit au sol puis recadrage soit à la branche en haut du cadre, question : utilises tu tous les collimateurs ou un seul ?
Car le pb de tous les collimateurs et en particulier en cadrage vertical, c'est qu'il chope le premier qui trouve quelque chose proche de lui, ce qui peut s'avèrer être le sol juste en dessous, ce qui en cas de distance proche et une grande ouverture risque de créer une PDC qui floutera la scène. A F5 une map plus loin n'aurait pa eu cet effet
Voilà mon avis en vu de la photo
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
13/11/2007, 15h43 #3
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- FORBACH 57
- Âge
- 63
- Messages
- 462
- Boîtier
- 5d IV/ r6 II
- Objectif(s)
- 24-105 f4 / 70-200 f2.8/85f 1.8 / 35 f2 sigma 50 DG
-
13/11/2007, 13h25 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 62
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
pour ceux qui n'arrivent pas a lire l'image ...
effectivement c'est flou
Zut grillé par qparedes ...
lucDernière modification par luc56 ; 13/11/2007 à 13h27.
-
13/11/2007, 13h29 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
13/11/2007, 15h09 #6
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Gravelines (59)
- Âge
- 53
- Messages
- 381
- Boîtier
- CANON EOS 7D
- Objectif(s)
- canon 24-105 / 100-400
oui pour moi aussi la map a été faite trop près. On voit les branches complétement à gauche pratiquement nettes. Avec F/5 c'est sûr que ce qu'il y a plus loin est flou .
D'ailleurs on voit assez bien (sur la partie gauche de la photo) que le flou devient de plus en plus prononcé au fur et à mesure que l'on s'éloigne.
Donc comme le sugère gparades, essaye de nouveau mais en choisissant le collimateur central; tu fais ta map sur ce que tu veux net et ensuite tu recadres.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
flou
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 23/05/2007, 08h52 -
Flou dans le flou
Par GonzoBonzo dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 30/04/2007, 12h22 -
flou par sélection
Par eldadarbator dans le forum TutosRéponses: 5Dernier message: 25/11/2006, 01h30 -
Flou à Zoom 100% !!
Par samali dans le forum Discussions généralesRéponses: 18Dernier message: 24/10/2006, 22h39 -
Flou volontaire
Par Pascal dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 18/10/2006, 11h12