Fermer d'un ou deux crans

**Nitro** · 21/05/2007, 19h52

Bonjour,

Désolé pour cette question qui est peut etre bete, mais que signifie l'expression fermer de 1 ou 2 crans?

**buggz** · 21/05/2007, 20h23

Salut,

si tu as un objectif ouvrant f/2.8 par exemple, fermer 1 ou 2 crans par rapport a f/2.8 c'est regler l'ouverture de ton objectif a f/4 (1 cran) ou f/5.6 (2 crans). Donc si tu poste une photo prise a f/4 et que les personnes trouve que tu aurais du fermer un peu plus le diaphragme pour gagner en profondeur de champ et bien ils te diront de fermer 1 ou deux crans soit dans cet exemple f/5.6 ou f/8.

Pour passer d'un diaph a l'autre on multiplie par racine de 2 (1,414)

Voila

A+

**regis** · 21/05/2007, 20h30

Envoyé par buggz

Salut,

si tu as un objectif ouvrant f/2.8 par exemple, fermer 1 ou 2 crans par rapport a f/2.8 c'est regler l'ouverture de ton objectif a f/4 (1 cran) ou f/5.6 (2 crans). Donc si tu poste une photo prise a f/4 et que les personnes trouve que tu aurais du fermer un peu plus le diaphragme pour gagner en profondeur de champ et bien ils te diront de fermer 1 ou deux crans soit dans cet exemple f/5.6 ou f/8.

Pour passer d'un diaph a l'autre on multiplie par racine de 2 (1,414)

Voila

A+

si j ai bien compris tu dis un cran au dessus de f2.8 passe a f4 donc apres f2.8 il y a f3.2 et f3.5 avant d arriver a f4 ces valeur la vous les appelez comment ? demi diaphragme puis 3/4 de diaphragme ??

**predigny** · 21/05/2007, 21h59

Envoyé par regis

si j ai bien compris tu dis un cran au dessus de f2.8 passe a f4 donc apres f2.8 il y a f3.2 et f3.5 avant d arriver a f4 ces valeur la vous les appelez comment ? demi diaphragme puis 3/4 de diaphragme ??

Les anglosaxons disent "stop" au lieu de "cran" et apparemment personne ne sait trop d'où vient ce nom de "stop" pour dire diaphragme. Peut-ête les anciens objectifs avait une bille qui définissait ces valeurs mécaniquement et "cran" aurait la même signification "mécamique", même si sur la plupart des objectifs il existe des demi-crans ou des tiers de cran.

**buggz** · 21/05/2007, 22h07

Envoyé par predigny

Les anglosaxons disent "stop" au lieu de "cran" et apparemment personne ne sait trop d'où vient ce nom de "stop" pour dire diaphragme. Peut-ête les anciens objectifs avait une bille qui définissait ces valeurs mécaniquement et "cran" aurait la même signification "mécamique", même si sur la plupart des objectifs il existe des demi-crans ou des tiers de cran.

Mes anciens objectifs avait bien une bague qui me permettait d'aller de diaphragme en diaphragme.

**buggz** · 21/05/2007, 22h04

Envoyé par regis

si j ai bien compris tu dis un cran au dessus de f2.8 passe a f4 donc apres f2.8 il y a f3.2 et f3.5 avant d arriver a f4 ces valeur la vous les appelez comment ? demi diaphragme puis 3/4 de diaphragme ??

Effectivement, les diaphragmes standards sont:

1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32

le fait de pouvoir aller de f/2.8 a f/4 en pasant par f/3.2 et f/3.5 tient au fait que l'on peut fermer le diaphragme par 1/4 de diaphragme.

Voila du blabla plus precis que mes posts sur le sujet :

Le diaphragme

A+

buggz

**Pyram** · 21/05/2007, 20h24

Salut, pas certains mais je dirais refermer ton diaphragme de 2 valeurs

Pas asser rapide Buggz m'a grillé

**tgl** · 21/05/2007, 20h34

un diaph ou un diaphragme, pas une fraction. L'enchainement des valeurs dépend de ton boîtier, tu trouveras la liste dans la doc. Plus la valeur augmente, plus tu ferme le diaphragme, ça marche dans le sens contraire de la logique numérique

**superwide** · 22/05/2007, 12h46

En fermant d'un ou deux crans on augmente la qualité optique, la plupart des objectifs ayant leurs performances optimales à 5.6 - 8.

En fermant d'un ou deux crans on augmente donc la profondeur de champ et la qualité optique, le beurre et l'argent du beurre, quoi !

jcs

**RenaudL** · 22/05/2007, 13h26

Envoyé par superwide

En fermant d'un ou deux crans on augmente donc la profondeur de champ et la qualité optique, le beurre et l'argent du beurre, quoi !

Pas vraiment d'accord, parce que si j'ai un 50 f/1.4 ou un 135 f/2, ou encore un 70-200 f/2.8 c'est pour pouvoir m'en servir à pleine ouverture, que ce soit parce qu'il y a peu de lumière ou parce que je cherche à détacher le sujet du fond (et c'est quand même à mon avis un élèment important).

Si c'est pour fermer systématiquement, autant garder le 18-55 qui ouvre à 3,5 et photographier à f/8 (si la lumière le permet).

**commoumou** · 22/05/2007, 16h38

Envoyé par RenaudL

Pas vraiment d'accord, parce que si j'ai un 50 f/1.4 ou un 135 f/2, ou encore un 70-200 f/2.8 c'est pour pouvoir m'en servir à pleine ouverture, que ce soit parce qu'il y a peu de lumière ou parce que je cherche à détacher le sujet du fond (et c'est quand même à mon avis un élèment important).

Si c'est pour fermer systématiquement, autant garder le 18-55 qui ouvre à 3,5 et photographier à f/8 (si la lumière le permet).

une optique n'ai jamais optimale à pleine ouverture... mais une optique ouvrant à 1.4 sera excellente à 2.8, alors qu'au contraire une optique ouvrant à 2.8 sera bonne vers F4....

il ne faut jamais (sauf si on a pas le choix) utiliser son optique à pleine ouverture...

mais faite ce que je dis pas ce que je fais, pratiquant principalement le concert, je suis rarement au dessus de ma pleine ouverture.. mais en théorie c'est une abération..

**predigny** · 22/05/2007, 18h47

Envoyé par commoumou

une optique n'est jamais optimale à pleine ouverture... ...

Ben si ! c'est à pleine ouverture que l'ouverture (et donc la quantité de lumière reçue par le capteur) est optimale comme aurait dit monsieur de Lapalisse. Tout dépend de ce que l'on recherche. Mais dans tous les cas, un objectif doit (devrait) être utilisable dès la pleine ouverture et avec un contraste et une définition très peu inférieure à ce qu'elle est lorsqu'on le ferme de un ou deux diaphragmes.

**commoumou** · 22/05/2007, 18h52

je parlais naturrelement de qualités optique...

disons qu'à pleine ouverture, tu utilise la totalité de la surface en verre de tes lentille... et plus tu t'éloignes du centre, plus c'est difficile à usiner avec précision, d'ou les défauts optiques (pour résumer).. en gros une optique très fermée devrait être bien meilleure.. mais ce serait trop beau, c'est sans compter la diffraction... la qualité optimale d'une optique, se situ en générale entre F8 et F11... mais ça dépend fortement de l'optique utilisée, et parfois la différence est difficile à voir (cas par exemple des optiques L, qui sont un peu les seules à pouvoir être utilisées à pleine ouverture sans trop de risque (et encore... vaux mieux éviter quand on peut)...

en ce qui concerne ton tamron et surtout ton 18-55, je ne m'amuserais pas à les utiliser à pleine ouverture... le 18-55 est communément qualifié de très mou en dessous de F8... Au dela ça devient correcte mais sans plus...

**RenaudL** · 22/05/2007, 21h46

Envoyé par commoumou

il ne faut jamais (sauf si on a pas le choix) utiliser son optique à pleine ouverture...

Mais si on achéte une optique à grande ouverture (1.4 ou 2), c'est en général parce qu'on a besoin de ces ouvertures.

**gparedes** · 23/05/2007, 06h32

Envoyé par RenaudL

Mais si on achéte une optique à grande ouverture (1.4 ou 2), c'est en général parce qu'on a besoin de ces ouvertures.

Oui et non, car bien souvent on achètes un 50mm F1.4 à cause de d'autres caractéristiques, comme la retouche de mise au point, la qualité de construction, le moteur USM, etc... et pas seulement grâce à l'ouverture de F1.4 qui n'est cependant pas si loin du F1.8 et qu'on utilise quand même pas tout le temps. Cependant je regrêtte presque d'avoir vendu le 1.8 au bénéfice du 1.4 que je trouve plus imprécis côté map, au point presque de la faire à la main, alors que le 1.8 était OK. Possible que se soit le boîtier qui est en cause, un 5D peut peut être l'aider plus qu'un 30D

En tout cas des fois on achètes au dessus en se disant que qui peut plus le moins et vaut mieux avoir tout et pouvoir s'en servir en cas de conditions difficiles. Clair qu'avec des 500 F4 IS et autres bijou du genre, la pleine ouverture sera utilisé sans honte tant le rendu est parfait dès la pleine ouverture

++

**Lauca** · 22/05/2007, 16h34

Effectivement, les objectifs manuels (série FD, par exemple) ont une bague de diaphragme crantée permettant, sans regarder, de "sentir" lorsqu'elle est positionée sur l'ouverture suivante. Cela permet aussi, toujours sans regarder, de compter le nombre d'ouvertures.

Je pense que le terme "cran" (ou "stop" pour les anglo-saxons) vient de là.

**commoumou** · 22/05/2007, 20h03

oui, c'est clair, le rapport de grandissement est aussi important.. mais là on noit le poisson...

Discussion: Fermer d'un ou deux crans

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Fermer d'un ou deux crans

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Deux A380 pour le prix d'un

calibrer 2 crans avec la spyder2 express ?

L'intimité d'un deux mats...

de l'utilité d'un 10-22 ou un 17-40 ou les deux ??

Règles de messages