Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Finalement le bracketing....
-
16/11/2018, 13h28 #1
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Hauts de France
- Messages
- 968
- Boîtier
- EOS 6D / Fuji X-E2
- Objectif(s)
- trop
Finalement le bracketing....
Ouais, question existentielle s'il en est. Toute fraiche en plus, je me suis levée avec ça ce matin alors que ca fait des années que j'aurais pu me poser la question... C'est dire !
Le bracketing, finalement... ca fait varier quoi ?
Parce que pour passer de (par exemple) -1IL / 0 / +1IL on peut jouer en théorie sur chacun des trois composantes de l'exposition. Mais ce n'est pas sans occasionner des variations.
- L'ouverture (ca risque de changer la PdC)
- la vitesse (ca peut changer aussi des choses s'il y a du mouvement)
- la sensibilité (peut être du bruit dans les BL)
Amors quoi ?
Merci
-
16/11/2018, 13h59 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Salut
La vitesse en general, car de toute facon meme si tu changes l'ouverture ou les iso tu auras de quoi qui va bouger ne serait ce que le piaf qui passe
Les soft gerent assez bien le ghosting ou tu definis l'image de reference sur laquelle les elements qui bougent seront figes, sur les autres cliches ils sont effaces
Cote iso si tu es bas tu ne voit pas des masses la difference, a haut iso ca peut aussi etre utile (en astro notamment)
Cote ouverture: en effet la gestion de la pdc devient bancale sauf si tu la gere d'une autre maniere en definessant ta zone nette par endroit ou tu veux que ca soit net (premier plan milieu arriere plan)
Hormis en uga (et l'hyperfocale) ca peut devenir interessant.
Tu peux aussi vouloir combiner l'effet d'etoilage des lumieres ponctuelles (reverberes) tout en voulant une pdc ou la diffraction fera moins mal
Bref c'est en fonction du rendu ou de la finalite de la photo espere
Perso vitesse dans la grande majorite des cas (avec trepied plus filtres qui vont bien)
-
16/11/2018, 14h04 #3
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Hauts de France
- Messages
- 968
- Boîtier
- EOS 6D / Fuji X-E2
- Objectif(s)
- trop
Merci...
Je suis ok avec toi sur tout ça.
Mais je parlais essentiellement de la fonction bracketing automatique (j'ai un 6D). Je déclenche et j'attends que ca soit terminé sans m'occuper de rien !
Donc c'est la vitesse qui est utilisée comme paramètre de variation ?
-
16/11/2018, 14h08 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
ah, euh j'ai sur le 5D3, mais utilise une fois, pas aime le rendu et je suis revenu a ma methode habituelle :P Je n'ai aps regarde sur quel parametre il joue, mais a priori ca doit etre la vitesse
-
16/11/2018, 14h11 #5
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Hauts de France
- Messages
- 968
- Boîtier
- EOS 6D / Fuji X-E2
- Objectif(s)
- trop
Ca m'arrive parfois de l'utiliser, mais comme j'aime pas trop le HDR (quoiqu'avec les derniers software...) mais j'utilise souvent la méthode du digital blending sur Ps
-
17/11/2018, 08h32 #6
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Servian
- Âge
- 74
- Messages
- 227
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8; EF-S 18-135 IS USM ; EF 70-300 ISII USM; 100 2.8 L macro USM IS
Bonjour,
D'après "les numériques", ça influencerait le mode de prise de vue sélectionné sur l'APN.
https://www.lesnumeriques.com/appare...ing-a2701.html
-
17/11/2018, 15h10 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
RTFM!
Je cite:
Mode d'emploi 7D
Bracketing d'exposition auto (AEB)
Ça commence par: "En modifiant automatiquement la vitesse d'obturation ou l'ouverture..."
J'utilise assez souvent le bracketing mais ça fait beaucoup de déchets.
En fait, il faut décaler la plage de bracketing pour obtenir l'effet voulu.
Le principe est qu'on doute du résultat final en fonction d'un écart d'éclairement (intérieur/extérieur) ou qu'on ne fait pas confiance au mode de mesure que l'on a choisi.
Le problème est que la plupart du temps, l'expo du milieu sert de base et une des deux autres sert de sécurité (la haute ou la basse) et donc la troisième ne sert à rien.
D'où l'intérêt de décaler la plage de façon à ce que les trois expos soient utiles.
Mais au final, je me rends compte que la plupart du temps, une expo normale en RAW (à 12 bit) corrigée et sortie en Jpeg (8 bit) permet de solutionner la grande majorité des cas de figure.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD] Finalement
Par Philippe Chavanel dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 29/03/2016, 20h02 -
[Tamron Di 180 f/3.5 Macro] finalement c'est une grenouille
Par Lapin Crétin dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 27/07/2014, 15h22 -
Finalement, pique pas mal le 500...
Par Amanite dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 17Dernier message: 19/04/2010, 15h13 -
Finalement j adore mon 5 d mk2
Par jrewing dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 40Dernier message: 19/01/2009, 21h38 -
18-55 finalement pas si mal non.....
Par visionlarge dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 03/09/2006, 20h28