Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: filtres nd2
-
13/03/2006, 19h35 #1
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 50
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
filtres nd2
salut
est ce que les filtres nd2 peu etre utilser en pleine apres midi .faut il quand meme ferme au maximum ? ou alors c'ree des filets d'eau avec une ouverture a8 ou 9
-
14/03/2006, 07h53 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
c'est un filtre neutre ou gris pour pouvoir un temps d'ouverture + grand de façon à faire un effet filé d'eau dans une rivière en pleine journée sans bruler des zones ?
-
14/03/2006, 08h10 #3
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
ND8 pour les filets avec un max d'ouverture non....?
Dernière modification par josmiley ; 14/03/2006 à 08h40.
-
14/03/2006, 08h27 #4
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
je ne sais pas du tout, mais j'aimerai bien savoir
-
14/03/2006, 12h34 #5
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Un nd2 ça perd qu'un diaph donc pas grnd chose, mais les rivières sont souvent ombragée et on peut faire du filée d'eau sans filtre.
Per exemple.
20D + 10-22@ 16mm f10 1/2 seconde de pose aucun filtre.
Sinon pour le plein soleil le ND 400 est très bien.
-
14/03/2006, 13h03 #6
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
j'ai vu le ND4 de chez Cokin mais pas de nd400, c'est le même ?
-
14/03/2006, 15h04 #7
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- PACA, mais ca dépend des migrations
- Âge
- 47
- Messages
- 114
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 60macro- S10/20EX- 300f/4L IS -100/300f/5,6L -Kenko x1.4 -Caisson étanche/flash sub
Bonjour,
Bien non, c'est pas le même... le ND400 est plus sombre (il laisse passer environ 50x moins de lumière qu'un ND8 par exemple -si j'ai bien fait mon calcul...). C'est bien pratique pour shooter le soleil par exemple, ou supprimer les éléments en mouvement dans un paysage (le mouvement devient invisible lors de prises de vue à vitesse très lente)
-
14/03/2006, 15h07 #8
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Envoyé par deepflo
-
14/03/2006, 15h33 #9
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
ND 8 c'est 3 diaph donc temps de pose multiplié par 8 et ND 400 c'est environ 9 diaph.
A chaque diaph, on double le temps de pose.
-
14/03/2006, 15h45 #10
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Un ND4 ou ND8 est peut être déjà suffisant dans la majorité des cas pour faire des filets d'eau, même par temps ensoleillé?
-
14/03/2006, 15h49 #11
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Si tu veux un effet sympa, il faut compter mini 1/2 seconde donc fait des test et multiplie le temps de pose par 8 si il y a beaucoup de soleil ça peut etre limite.
-
14/03/2006, 15h52 #12
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Oui en effet si je pars sur ce que j'ai déjà pu photographier avec de l'eau, le fait des reflets par exmple impose un temps de pose assé court, et même multiplié par 8 je n'arrive pas à une 1/2 seconde
Donc apparement pas tellement d'autre alternative que le ND400 ?
-
14/03/2006, 15h55 #13
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Tu peux toujour utiliser un porte filtre cokin et lui mettre 2 filtres mais il faut voir le résultat.
Tu peux aussi rajouter un pola qui te fera perdre 1-2 diaph en plus du ND.
Pour info, il existe des ND variable mais €€€€€€€
http://www.singh-ray.com/varind.html
-
14/03/2006, 16h02 #14
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
trés sympa le système variable, mais pas pour ma bourse.
Les porte filtre cokin je ne suis pas vraiment friand.
Et doucler les filtre c'est de la perte en qualité d'image, donc autant n'avoir qu'un seul filtre mais le bon
-
14/03/2006, 16h55 #15
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Le ND400 est utilisé pour tofer les éclipses, c'est dire son efficacité......
Jean
-
14/03/2006, 16h59 #16
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
quelqu'un aurait un exemple de photo avec un ND400 pour un filet d'eau ?
-
14/03/2006, 17h23 #17
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Vas sur ma galerie (adresse dans ma signature), il y a la tof de la cascade de Combefroide.
Cliques sur la tof pour l'agrandir.
Cliques ensuite sur "more properties" à droite de la tof pour consulter les exifs.
Jean
-
14/03/2006, 17h29 #18
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Merci CELTICJRB
Le résultat me plait bien, je vais peut être opter pour cette bête, il y a une marque précise pour ce filtre ?
-
14/03/2006, 17h40 #19
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Le mien est un Hoya HMC filter.
Etant un multicouche, 77mm, c'est le genre de matos assez cher.
Visites ce site : http://hypercamera.fr/shopdisplaypro...Gris+neutre+ND
JeanDernière modification par CELTICJRB ; 14/03/2006 à 17h53.
-
14/03/2006, 18h41 #20
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 66
- Messages
- 495
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 100 macro, 24-105 L IS, 70-200 L IS
J'avais commandé le mien chez eux avant noël, puis j'ai reçu un message pour une dispo sous 3 mois.
Alors je leur ai téléphoné, et très sympathiquement ils ont bien voulu annuler ma commande.
Donc vérifies d'abord la disponibilité par tel.
Sinon tu peux trouver (comme moi) ICI , c'est en stock (et un poil moins cher, mais c'est surtout la dispo qui m'interessait)
-
14/03/2006, 20h28 #21
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
J'ai acheté mon ND 400 chez un photographe de quartier, je l'ai payé moins cher que chez hypercamera et en une semaine je l'avait.
-
15/03/2006, 06h49 #22
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Encore une question, j'ai un objo en diam. 77, l'autre en 67 et le prochain objo que j'acheterai sera aussi en diam. 77
Est ce que je peux prendre un filtre ND400 en diam. 77 et alors trouver un système pour l'adapter à mon objo en diam. 67 ?
Mais un système efficace et de qualité, pas le petit bricolage maison qui peut mettre en péril mon filtre ou objo
-
15/03/2006, 10h20 #23
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Envoyé par scrapper
Oui ça existe, regarde sur ebay us "step down ring" ça coute 4/5$ + FDP c'est une bague alu avec double filletage, ça doit aussi se trouver en france mais beaucoup plus cher (15-20€)
J'en ai une 77-->82 et c'est nickel.
-
15/03/2006, 10h54 #24
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Merci
encore une question parce que je ne pige rien en anglais, et que sur les photos sur ebay je ne vois pas trop.
Si je prends une bague 77-67, elle est forcément femelle en diam.77 et male en diam.67 ?
-
15/03/2006, 11h02 #25
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Step down tu réduit le diamère, ton objo fait 82mm et tu y met un filtre de 77mm
Step up c'est l'inverse donc ce qu'il te faut.
J'ai acheté la mienne dans ce mag
http://stores.ebay.fr/QualityFoto
-
15/03/2006, 11h07 #26
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Merci pour la traduction, ça va m'être utile
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtres Ou Pas ????
Par MAC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 04/02/2009, 20h30 -
Filtres
Par Nitro dans le forum Termes techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/05/2007, 15h38