Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Filtres et pare-soleil
Vue hybride
-
24/03/2006, 08h10 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
qq réponses
Degré de polarisation: c'est toi qui le fixe en faisant tourner le filtre à la prise de vue. J'a jamais lu qu'il y avait differents polariseur ayant differents degré de polarisation. Il faut seulement prendre un polariseur CIRCULAIRE sinon cela interfère avec l'autofocus et la mesure de lumière.
Filtres utiles en numérique:
- polariseur: pour élimner les reflets et augmenter la saturation
- UV ou neutre: a réserver en ambiance agressive (embruns, pluie, sable...), il vaut mieux mettre un pare soleil à poste pour la protection de la lentille frontale.
- dégradé de gris: pour équilibrer les zones claires et sombres (très beau exemple d'utilisation sur le site de Robert MEKIS en effet). Notez qu'il utilise une combinaison de ceux-ci et que parfois il l'utilise à l'envers.
- filtre neutre gris: en differente densité pour des poses longues: vide une autoroute de ses voitures par exemple, transforme les jeux d'eaux (vagues, cascades...) en un nuage laiteux.
Pour les fanas du genre il y a aussi les filtres à effets type kaléidoscope ou étoiles. Quoique on puisse peut-être les simuler en retouche??
Tous les autres filtres rose, jaune... se font en retouche de manière plus précise => on peut les revendre pour utilsation argentique (et encore si on scanne...) ou les laisser à la maison pour alléger le fourre-tout !
-
14/06/2006, 11h55 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Il y a 2 sortes de polarisant :
- le linéaire (à éviter) qui rentre en conflit avec les systèmes de mise au point automatique (autofocus)
- le circulaire (à privilégier absolument).
Les filtres polarisant coupent la lumière pour une valeur de 2 diaphragmes.
Il est possible que par le passé, il y ait eu différentes gradations de filtres polarisant, mais plus dûes à la qualité (mauvaise) de certains.
J'en avais vus des trés sombres (par rapport au mien), qui empêchaient de prendre des photos, lors d'un manque de luminosité.
-
14/06/2006, 12h40 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
Question à la c#n:
Quel est l'intérêt d'utiliser des filtres dégradés quand on passe de toute façon par photoshop?
J'imagine que si quelqu'un comme Robert Mekis les utilise c'est qu'il y a une raison, non?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pare-soleil ET-60 et 75-300 IS USM
Par Clems dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 05/04/2007, 20h03 -
pare soleil 17/40 L f4
Par gourou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 17/02/2007, 18h52 -
Pare soleil 75-300 ...
Par dada1992 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/01/2007, 20h24 -
Pare-soleil
Par fma38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/01/2006, 19h56