Filtres dégradés...

[OutBox]

Qu'il y ai un diaph de différence, ça je le savais mais je me demandais si ça influençait vraiment sur la photo...
Mais vu que je ne compte pas travailler avec un ciel lumineux, le +1D me suffira.

[Cildyddd]

Qu'il y ai un diaph de différence, ça je le savais mais je me demandais si ça influençait vraiment sur la photo...
Mais vu que je ne compte pas travailler avec un ciel lumineux, le +1D me suffira.

Au contraire, comme l'indique Willz, il est plutôt préférable de choisir du -3IL ou -2IL mais le -1IL ne rattrapera qu'un ciel déjà sombre et peut se gérer en post-traitement en quelques secondes.
Si tu investis dans du filtre dégradé, matériel coûteux même si tu ne prends pas le haut de gamme, je t'encourage plutôt à commencer par un jeu de 2 filtres : -2IL et -3IL (je ne connais pas l'équivalent dans ta gamme mais cela semble correspondre à +2D et +3D).

A savoir que les dégradés (chez Lee du moins) peuvent s'acheter en "soft" ou "hard" :
- Soft : la transition entre la zone sombre et la zone claire du filtre est douce. Ce filtre sera à utiliser de préférence quand l'horizon n'est pas rectiligne (montagnes, arbres, grattes ciels, etc.)
- Hard : la transition entre la zone sombre et la zone claire est nette et précise, au centre du filtre. A utiliser sur un horizon parfaitement rectiligne (mer, etc.)

[Mercowart]

Bonjour,

Je me permet de relancer ce post car je suis actuellement en train de me demander fortement si pour débuter dans ce type de photos avec filtres je ne devrais pas tout d'abord tester les vissant avant peut-être d'investir dans du Lee bien tentant...
Question peut-être bateau qui me permettrait éventuellement de faire un choix juste.

Merci par avance pour vos réponse.