Filtres dégradés...

[rem22]

Le môsieur demande un devis, je lui fais un devis..

Je parlais plutot pour Clidydd et d'une manière générale pour les quelques descriptions que j'avais faites à une époque, beaucoup de débutants passent à coté du tuto sur les conseils de base pour le paysage.

[OutBox]

En fait, je vais bientôt partir en Écosse et j'aimerai avoir un jeu de filtres (polarisant, neutre et dégradé).
Il me faudrait un filtre qui ait l'effet d'un dégradé en pouvant faire des poses longues, ça existe?

[Cildyddd]

Je ne saisis pas bien. Je pense que les différents contributeurs ont pourtant été clairs et didactiques : le filtre dégradé ne sert pas à faire des poses longues. Point à la ligne

Si tu veux faire des poses longues, tu as deux solutions complémentaires :
- Tu fermes à mort mais ça va générer de la diffraction à partir de f/13 et plus pour schématiser
- Tu ajoutes 1 ou plusieurs filtres gris neutres pour limiter le volume de lumière

Si en plus, tu veux compenser un ciel trop lumineux, alors tu, oui, tu peux utiliser un filtre dégradé.

Peux-tu nous montrer (lien, exemple) le type de photo que tu cherches à obtenir.

Tu trouveras ici un exemple de photo obtenue avec des filtres : GVX Photoblog | Paris bridges and footbridges

La combinaison est systématiquement la même :
- Un Hoya NDX 400 (vissant)
- Un Hoya NDX8 slim (vissant)
- Un HOYA polarisant circulaire slim (vissant)
- Un filtre Lee 0.9 (sur son porte filtre lui même vissé sur le polarisant)

[OutBox]

Je crois alors m'acheter (malgré le prix) un système Lee avec un dégradé et un neutre.

[telemaq76]

perso je viens d acheter sur ebay un porte filtre "type" cokin P ( une imitation quoi ) ..avec 4 filtres degradés,nd2 nd4 et nd8. Ben ca marche tres bien et ca a du me couter 40 euros maxi tout compris . J ai eu un filtre b+w nd1000 hors de prix qui tirait un peu sur le jaune egalement, j ai maintenant un nd1000 haida qui vaut 4x moins cher, qui fait la meme chose et qui tire sur le bleu. MAis quand on sait shooter en raw et travailler une balance des blancs, les derives colorimetriques on s en BR...LE

[willz]

perso je viens d acheter sur ebay un porte filtre "type" cokin P ( une imitation quoi ) ..avec 4 filtres degradés,nd2 nd4 et nd8. Ben ca marche tres bien et ca a du me couter 40 euros maxi tout compris . J ai eu un filtre b+w nd1000 hors de prix qui tirait un peu sur le jaune egalement, j ai maintenant un nd1000 haida qui vaut 4x moins cher, qui fait la meme chose et qui tire sur le bleu. MAis quand on sait shooter en raw et travailler une balance des blancs, les derives colorimetriques on s en BR...LE

Par contre tu ne pourras pas l'utiliser sur ton 16-35LII, à moins d'aimer le vignettage ultra ultra ultra prononcé :p

[OutBox]

Entre un dégradé gris +1D et +2D, y a t-il une grosse différence?

[willz]

Ben, 2-1=1 soit 1 diaph de différence.

Tu peux toi-même faire le test en prenant la même photo décalée d'1 diaph..

[OutBox]

Qu'il y ai un diaph de différence, ça je le savais mais je me demandais si ça influençait vraiment sur la photo...
Mais vu que je ne compte pas travailler avec un ciel lumineux, le +1D me suffira.

[willz]

J'ai tendance à dire que 1 ou 2 diaph sont rattrapables à la volée en jouant sur l'expo, c'est seulement à partir de 3 diaphs où ça devient plus touchy et où l'on peut justifier l'utilisation de ces filtres. A la rigueur si tu es dans un pays ultra ensoleillé et que tu fais tes photos en plein jour, why not un +2, mais un +1, tu peux faire pareil en passant de f/4 à f/5.6 quoi.. :/

[BZHades]

Sinon, il y a aussi une marque relativement nouvelle "Stealth Gear" qui a l'air d'avoir un excellent rapport Q/P. Seulement, pas encore beaucoup de retour sur ceux-ci...

[briceos]

J'ai tendance à dire que 1 ou 2 diaph sont rattrapables à la volée en jouant sur l'expo, c'est seulement à partir de 3 diaphs où ça devient plus touchy et où l'on peut justifier l'utilisation de ces filtres. A la rigueur si tu es dans un pays ultra ensoleillé et que tu fais tes photos en plein jour, why not un +2, mais un +1, tu peux faire pareil en passant de f/4 à f/5.6 quoi.. :/

On parle de filtre degradé, willz. Un dégradé à -2 diaph permet de mieux exposer sans cramer les hautes lumières.

[rem22]

why not un +2, mais un +1, tu peux faire pareil en passant de f/4 à f/5.6 quoi.. :/

Petite paranthèse, puisqu'on parle de filtres GND ici en effet, et pas ND.

En fait les filtres ND, pas dégradés, sont aussi utiles quand tu veux utiliser de grandes ouvertures (f/2 ou moins) en extérieur par bonne lumière.
Surtout sur les xxxd par exemple qui sont limités à 1/4000s et 100iso. Avec 1/8000s et 50iso les boitiers plus évolués permettent de gagner 2 diaph de plus, mais parfois ça ne suffit pas.
Utiliser un f/1.2 à PO en plein jour par bonne lumière...la vitesse est vite très elevée !

[BZHades]

En fait les filtres ND normaux, pas dégradés, sont aussi utiles quand tu veux utiliser de grandes ouvertures (f/2 ou moins) en extérieur par bonne lumière.
Surtout sur les xxxd par exemple qui sont limités à 1/4000s et 100iso. Avec 1/8000s et 50iso les boitiers plus évolués permettent de gagner 2 diaph de plus, mais parfois ça ne suffit pas.
Utiliser un f/1.2 à PO en plein jour par bonne lumière...la vitesse est vite très elevée !

Ca permet aussi de descendre à la vitesse de synchro flash... bien utile quand on veut utiliser le soleil en lumière secondaire, un flash en lumière principale, et une grande ouverture.

[rem22]

tout à fait.
Pour faire des filés avec l'eau, en général, on utilise des ND beaucoup plus puissants, qui permettent de rester à des ouvertures correctes même en plein jour.

Sur les GND, je suis un peu dubitatif sur l'usage d'un -1 diaph car sous Camera raw je trouve qu'on arrive pas trop mal à en simuler un.

[willz]

On parle de filtre degradé, willz. Un dégradé à -2 diaph permet de mieux exposer sans cramer les hautes lumières.

Exact, mea culpa pour ne pas avoir repris l'intitulé du sujet..

Dans ce cas-là j'aurais tendance à partir sur du +2 voire +3 s'il ne fallait en choisir qu'un, la différence entre terre et ciel étant bien souvent au delà d'un IL, et puis pour 1IL ça se fait plutôt bien sur l'ordinateur, pourvu qu'on ait shooté en RAW

[Cildyddd]

Qu'il y ai un diaph de différence, ça je le savais mais je me demandais si ça influençait vraiment sur la photo...
Mais vu que je ne compte pas travailler avec un ciel lumineux, le +1D me suffira.

Au contraire, comme l'indique Willz, il est plutôt préférable de choisir du -3IL ou -2IL mais le -1IL ne rattrapera qu'un ciel déjà sombre et peut se gérer en post-traitement en quelques secondes.
Si tu investis dans du filtre dégradé, matériel coûteux même si tu ne prends pas le haut de gamme, je t'encourage plutôt à commencer par un jeu de 2 filtres : -2IL et -3IL (je ne connais pas l'équivalent dans ta gamme mais cela semble correspondre à +2D et +3D).

A savoir que les dégradés (chez Lee du moins) peuvent s'acheter en "soft" ou "hard" :
- Soft : la transition entre la zone sombre et la zone claire du filtre est douce. Ce filtre sera à utiliser de préférence quand l'horizon n'est pas rectiligne (montagnes, arbres, grattes ciels, etc.)
- Hard : la transition entre la zone sombre et la zone claire est nette et précise, au centre du filtre. A utiliser sur un horizon parfaitement rectiligne (mer, etc.)

[Mercowart]

Bonjour,

Je me permet de relancer ce post car je suis actuellement en train de me demander fortement si pour débuter dans ce type de photos avec filtres je ne devrais pas tout d'abord tester les vissant avant peut-être d'investir dans du Lee bien tentant...
Question peut-être bateau qui me permettrait éventuellement de faire un choix juste.

Merci par avance pour vos réponse.

[rem22]

Tu ne pourras pas vraiment te rendre compte amha de ce que donne un filtre Lee en partant d'un vissant, surtout si tu achètes un vissant pas cher.
Pour les ND, je trouve que les vissants sont très bien. PAr contre, pour les GND, pour 1IL à mon avis tu peux les simuler facilement sous ACR par exemple, ou gimp, c'est ce que je fais.
Pour plus puissants (2IL, 3IL etc...) à mon avis il faut faire un choix, soit tu pars comme fortsympa et briceos en te disant que le vissant répond mieux à tes besoins et à ta pratique, tu en achètes un bon tout de suite, soit tu pars du principe que tu veux un ensemble à filtre carrés et autant ne pas faire de détours, souvent synonymes de perte d'argent et de temps.
Je n'ai toujours pas acheté de GND depuis le temps que j'en veux, c'est principalement pour ça.

[Mnemmeth]

tu as les cokin au milieu qui permettent de faire des choses aussi mais ne valent pas la qualite des lee (meme si les version pros sont bonnes aussi).
Pour les vissant ca cantonne quasiment qu'a une seule utilisation avec horizon au milieu ce que je trouve dommage)