Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Filtres
-
08/04/2008, 11h22 #1
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- marseille
- Âge
- 65
- Messages
- 33
- Boîtier
- canon 40D !
- Objectif(s)
- 17/85 + 100/400 !
Filtres
salut !
existe-t-il un site afin de visualiser l'effet d'un filtre / objectif avant l'achat ?
je viens d'acquérir deux objectifs et je voulais savoir , habitant le sud (avec grand soleil , sauf aujourd'hui !!) , s'il vaut mieux opter pour un UV ou un polarisant ?
n'ayant jamais utiliser ce type de matériel, j'ai besoin de vos conseils !
merci Daniel
-
08/04/2008, 12h10 #2
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 61
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
as tu regardé ici ?
COKIN - Download Brochures
il y a quelques pdf avec des exemples d'images ainsi que les brochures commerciales
luc
-
08/04/2008, 16h49 #3
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 47
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
Tu peux aussi aller voir sur le site de hoya
HOYA FILTERS - The Difference is Clear
-
08/04/2008, 21h33 #4
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Le filtre UV n'ayant presque voir pas d'effet du tout sur la photo, il ne sert qu'a protéger la lentille avant, le polarisant est lui par contre "indispensable" pour tout paysagiste, et encore plus si il s'adonne à la photo en bords de mer. Les bleu / vert claquent et en plus cela permet de voir à travers eau et vitres en enlevant les reflets (sous certaines conditions)
Les autres filtres utiles en numérique sont :
- filtres gris neutres (filés)
- filtres dégradés (équilibre entre hautes et basses lumières)
Pour les autres filtres je dirais qu'ils sont simulables en numérique, alors pas indispensables.
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
08/04/2008, 21h44 #5
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- marseille
- Âge
- 65
- Messages
- 33
- Boîtier
- canon 40D !
- Objectif(s)
- 17/85 + 100/400 !
Merci !
vu le prix des filtres et habitant en plein soleil, je vais m'orienter vers un polarisant.
daniel
-
08/04/2008, 21h52 #6
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Je rappelle à tout hasard qu'un polarisant demande de le "règler" en tournant celui ci pour obtenir l'effet désiré car certaines personnes ne le sachant pas ils le laissait tel quel sans jamais le règler ce qui forcément ne vas pas donner le meilleur effet (sauf gros coup de chance
)
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
08/04/2008, 22h18 #7
-
08/04/2008, 22h47 #8
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- annecy
- Âge
- 59
- Messages
- 60
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- sigma:15-30 canon:50mm (mk1) f1.8 et 70-210 f4 Tamron 18-200 DiII et 70-300 DI usd
ben moi j'attends que le soleil tourne ou que la source lumineuse change de place...
Blague à part... le filtre polarisant c'est magique... l'essayer c'est l'adopter!!!
On peut avoir un ciel au bleu profond aux nuages détaillés alors que l'horizon semble blanc , des zones sombres retrouvent des détails, les couleurs perdent leur "grisaille", l'eau devient transparente, la carrosserie d'une voiture perds les reflets, une vitre devient transparente... etc.
Tout ça pour dire, actuellement rien ne peut le remplacer...
-
09/04/2008, 09h12 #9
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 44
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
Salut,
ce qui me gène dans tes messages c'est que tu as l'aire de dire que tu vas laisser le filtre en permanences sur ton objectif... Or c'est deux filtre ont des usages complètement différant : le filtre UV n'est qu'un bout de verre qui protège la lentille (indispensable dès que l'objectif est un peut cher) et le pola ne se monte que si besoin car : il fait perdre 2 diaph, il n'apporte rien si la lumière "vient de tous les cotés" (temps très gris, intérieur...), il faut le régler (perte de temps incompatible avec toutes photos sur le vif)...
Donc un filtre polarisant à demeure sur un objectif ne me semble pas une bonne idée...
++floanne.
-
09/04/2008, 14h40 #10
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Vaucluse
- Âge
- 41
- Messages
- 162
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- 17-40mm f/4 L | 60mm f/2,8 MACRO | 70-200mm f/2.8 L - pour le reste, je me déplace
Juste parce qu'il y a eu peu, un petit coup de gueule (instructif) de TransFXB, concernant la protection des lentilles,
cf https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
-
09/04/2008, 16h58 #11
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Caen
- Âge
- 62
- Messages
- 131
- Boîtier
- 1Ds Mk2 + 5D Mk3
- Objectif(s)
- plusieurs...
J'avais pas lu c'et évidente mise au point, mais entierement d'accord !
Personellement je n'enleve le bouchon que lors de la prise de la photo (c'est quand même mieux) et évite de me balader pendant des heures avec l'objectif ouvert... pas compliqué !
-
10/04/2008, 07h17 #12
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtres Ou Pas ????
Par MAC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 04/02/2009, 20h30 -
filtres
Par jeje14 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 07/03/2007, 12h00 -
filtres ou pas ?
Par St Bernard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 29/12/2006, 20h35 -
filtres nd2
Par romain74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 15/03/2006, 11h07 -
filtres UV
Par lcl2000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 01/03/2005, 21h18