Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
-
22/02/2012, 14h00 #1Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- seine et marne
- Âge
- 57
- Messages
- 587
- Boîtier
- 7D MarkII et 50D
- Objectif(s)
- Canon 70/200 2.8L - Canon 85mm 1.8 usm - Canon 24/105L
filtre polarisant circulaire sur tamron 17-50 ont peut le laisser en permanence?
bonjour
je me suis payé un filtre HOYA polarisant circulaire UV HRT 72 mm pour mon tamron 17-50 vc, je compte l enmener pour mon wk a venise,
je peut le laisser en permanence visser sur l objectif meme si je ne m en sert pas ? je parle pour les photos d exterieur
merci
-
22/02/2012, 14h03 #2Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu perd 1 IL de lumière ... A voir si ca te dérange ou pas ...
-
22/02/2012, 14h44 #3Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
tu gardes tes lunettes de soleil 24h/24 sur le nez? Non....... Alors fais en autant avec ton filtre polarisant.
-
22/02/2012, 14h51 #4Abonné
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
lol.
Envoyé par groux
+ 1 avec groux
-
22/02/2012, 15h01 #5Membre
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Sers-toi-en seulement pour éliminer les reflets gênants sur l'eau ou les vitres par exemple ou pour renforcer un ciel bleu...
-
22/02/2012, 15h41 #6Membre
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Un polarisant n'est SURTOUT pas à laissé tous le temps !
Même en extérieur : Il ne "sert" que pour les reflets, il sert aussi un peu pour les nuage ... mais la je préfère une bonne exposition + priorité haute lumière : le résultant est meilleur.
-
22/02/2012, 15h43 #7Membre
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Ce mode est-il vraiment fiable ? Envoyé par buhbuh
Quelles sont les conséquences sur la qualité de l'image ?
Merci pour ton retour d'utilisateur averti ! ;-)
-
22/02/2012, 15h51 #8geo18Guest
Le polarisant supprime tous les reflets, même les plus infimes, résultat, une saturation des couleurs bien supérieures.
Rien a voir avec l’exposition, sauf pour la perte qui s’en suit, de 1 à 1,5 diaf.
La priorité Haute lumière évite de cramer, donc sous exposition dans ces dernières et un peu dans le reste donnant une impression de meilleure saturation.
Sous exposer était déjà utilisé en diapo ou le problème de dynamique était identique.
-
22/02/2012, 16h07 #9Membre
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Pour moi priorité haute lumière me sert régulièrement :
Ski (avec la neige), photo de paysage avec des nuage "sympas",photo de montagne enneigé , mariage quand je prend la mariée, ...
Cela ne "sous expose" pas vraiment la photo, en gros tu dit a ta cellule d'exposition : "fait ce que tu veux avec le sombre ce qui m'intéresse c'est ce qui est dans le claire de l'image"
En gros il fait en sorte de ne pas "cramer" le blanc et les claire.
Pour le ski et montage enneigé il faut dire en toute franchise que je fait "polarysant + priorité haute lumière".
-
22/02/2012, 18h12 #10Membre
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 46
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
lol
pendant les vacances j'ai laissé le pola vissé à permanence. Je faisait surtout des tofs dehors.
Tu perd de la lumiere et ton AF peut etre plus hésitant, mais si filtre de bonne facture tu perds pas en qualité d'image.
Alors du coup si tu as assez de lumière why not?
-
23/02/2012, 06h59 #11Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- seine et marne
- Âge
- 57
- Messages
- 587
- Boîtier
- 7D MarkII et 50D
- Objectif(s)
- Canon 70/200 2.8L - Canon 85mm 1.8 usm - Canon 24/105L
Ok, je verrais a usage, car Venise entre les reflets de l eau et des fenêtres, je sent que je vais passer ma vie a visser et devisser :P:P
-
23/02/2012, 15h49 #12Membre
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Sud-est
- Âge
- 52
- Messages
- 196
- Boîtier
- 5D² - 5D³
- Objectif(s)
- Canon
En extérieur, je suis assez pour le conserver tant qu'il fait jour, puis de le retirer en soirée.
En tout cas, c'est ce que j'ai fait en voyage avec mon 10-22 et que je fais et ferai, sauf besoin particulier, avec mon 16-35.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis sur filtre polarisant circulaire, Ø 77 mm
Par PB62 dans le forum Matériels DiversRéponses: 30Dernier message: 27/04/2011, 19h23 -
Filtre polarisant circulaire
Par loic80l dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 09/03/2010, 18h33 -
Filtre Polarisant Circulaire
Par eFGé dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 12/09/2008, 12h25 -
Filtre polarisant circulaire.
Par Phifi34 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 22/04/2007, 19h29 -
filtre polarisant circulaire
Par DrDrakeRamorey dans le forum Discussions techniquesRéponses: 55Dernier message: 11/06/2005, 15h52
