Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Filtre polarisant circulaire.
-
30/03/2007, 18h28 #1
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Near Montpellier cong !
- Âge
- 59
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon A1, EOS 30D
- Objectif(s)
- FD : quelques reliques ... EFS : Tamron 17-50/F2.8 ; Sigma 50-150/F2.8 ; EF : 50mm
Filtre polarisant circulaire.
Bonjour,
Je suis en train de migrer (enfin !) de l’argentique (ancien) au numérique.
Je viens de m’acheter un filtre polarisant circulaire (merci Ebay) pour remplacer le linéaire que j’avais sur mes objectifs à mise au point manuelle.
Je suis étonné du maque d’efficacité de ce modèle (HOYA Pro1).
Je l’essaye, sans appareil, juste devant l’œil, et constate un réel manque de performance par rapport au polarisant linéaire.
Il me semble que les couleurs sont moins saturée.
Ce qui est certain, c’est que les reflets ne sont quasiment pas effacé, alors qu’ils disparaissent complètement sur mon filtre linéaire.
Je suis étonné et m’interroge.
Pouvez vous éclairer ma lanterne ?
Merci.
Philippe.
Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS Numerique.Dernière modification par CELTICJRB ; 30/03/2007 à 19h37. Motif: Merci d'utiliser la police par défaut.
-
30/03/2007, 19h00 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
30/03/2007, 19h29 #3
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Ardéche
- Âge
- 61
- Messages
- 1 104
- Boîtier
- 30D NewF1 G5
- Objectif(s)
- EFS 17-55 USM IS 2.8 EF 70-200 USM 2.8 EF 100 Macro USM 2.8
quand tu fais un essai sans objectif, as tu fais attention à placer le coté filetage
du filtre vers toi,
je m'étais fait exactement la même remarque en passant du pol linéaire
au pol circulaire,
le linéaire a quasiment le même effet quel que soit le coté où l'on place son oeil
le circulaire n'a quasiment pas d'effet si on le tient à l'envers
la superposition de mes 2 filtres donne un noir total que si le circulaire est dans le bon sens
je n'avance pas de théorie sur les linéaires et circulaires, c'est juste une constatation que je viens de faire.
-
30/03/2007, 19h35 #4
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
30/03/2007, 19h39 #5
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Ou se trouvait le soleil par rapport au filtre, lors de ton essai???
Jean
-
30/03/2007, 19h53 #6
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Near Montpellier cong !
- Âge
- 59
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon A1, EOS 30D
- Objectif(s)
- FD : quelques reliques ... EFS : Tamron 17-50/F2.8 ; Sigma 50-150/F2.8 ; EF : 50mm
Filtre polarisant
Stop ! N'en jettez plus !
Bravo, je suis confus. Je ne savais pas, à présent je sais !
Et ce grace à EOS-Numérique et vous tous.
Merci, la réponse est : Je le tenais à l'envers, et je ne savais pas qu'il y avait une différence.
A l'endroit, le rendu est beaucoup plus proche de mon filtre linéaire.
Voire identique.
Je le teste sur les reflets, et là, c'est tout à fait satisfaisant.
Pour le ciel, je suis sûr que ça fonctionnera ... demain quand il fera jour !
Les deux croisé, évidemment, noir prèsque total.
A l'envers, il n'y a qu'une légère atténuation.
Je ne me suis pas fait avoir, tout va bien, les plies ne sont pas à changer non plus ! ;o)
Bon, sur ce, bonne soirée et encore merci à tous !
Philippe.
-
30/03/2007, 19h56 #7
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Ardéche
- Âge
- 61
- Messages
- 1 104
- Boîtier
- 30D NewF1 G5
- Objectif(s)
- EFS 17-55 USM IS 2.8 EF 70-200 USM 2.8 EF 100 Macro USM 2.8
quand j'ai reçu mon Circulaire, j'ai tout de suite fait un essai sans l'appareil
ne trouvant quasiment aucun effet (je suis habitué depuis plus de 20 ans a utiliser un polarisant linéaire), je pensais avoir acheté un fake,
par la suite,j'ai été surpris de constater qu'il fonctionnait très bien une fois monté sur l'objectif
je suppose que Phifi34 a fait la même erreur que moi,
c'est a dire essayer le filtre en le tenant à l'envers
édit: je tape trop doucement!Dernière modification par Photomathon ; 30/03/2007 à 20h04.
-
31/03/2007, 12h47 #8
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Quand on achète un filtre polar, il faut bien sûr acheter un circulaire, mais si on a déjà un polar linéaire "normal" il est, je crois, tout à fait utilisable pour le paysage. Il faut juste faire la map manuelle en suivant les indications gravées sur l'objectif ou en AF sans le filtre et ensuite débrayer l'AF. Encore que même avec le filtre, ça marchera souvent. Pour la mesure de lumière il suffit de regarder l'histogramme et rectifier les valeurs d'expo en mode M.
-
22/04/2007, 09h38 #9
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- FR-Melun (77)
- Âge
- 52
- Messages
- 127
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 VC, SIGMA 150-500, Nissin DI-622
J'ai une question avant d'acheter un filtre polarisant :
Dans le livre de Vincent Luc, il est écrit que les EOS 350/400D possèdent déjà un système de polarisation et l'ajout d'un filtre pola sur un objo entraine des résultats érronnés voir contraires à ce que l'on recherche !
Votre avis ? Beaucoup de personnes semblent avoir acheté ce filtre... ?!!!
-
22/04/2007, 09h45 #10
-
22/04/2007, 09h52 #11
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Justement, en sortie d'un filtre polar circulaire, la lumière n'est plus polarisée (selon un axe), donc même si l'appareil a des composants qui polarisent plus ou moins la lumière ce n'est pas gènant. Ce qui ne serait pas le cas avec un filtre polar ordinaire (linéaire) où la lumière qui en sort est fortement polarisée. On l'a déjà dit plusieurs fois : un filtre polar circulaire c'est un filtre polar normal plus (sur la face coté objectif) un système optique (lame 1/4 d'onde) qui dépolarise la lumière.
-
22/04/2007, 18h58 #12
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- FR-Melun (77)
- Âge
- 52
- Messages
- 127
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 VC, SIGMA 150-500, Nissin DI-622
Merci Predigny pour cette réponse très précise !
Jack Lafrite : OK, je la connais la rangaine sur la lecture des posts ! ET bien figure toi que j'ai parcouru le forum et je ne rien trouvé comme discussion sur ce que dit Vincent Luc dans son livre...C'est pas aussi un forum d'entraide ? Alors poste moi le lien ça sera sympa !
Bon, maintenant, j'ai ma réponse...
Krio
-
22/04/2007, 19h29 #13
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Polarisant Circulaire
Par eFGé dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 12/09/2008, 12h25 -
Hoya Filtre Polarisant Circulaire 77 mm HMC
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 25/02/2007, 09h06 -
ou acheter un filtre B+W polarisant circulaire?
Par cunparis2 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 02/05/2006, 12h12 -
filtre polarisant circulaire
Par DrDrakeRamorey dans le forum Discussions techniquesRéponses: 55Dernier message: 11/06/2005, 15h52 -
Filtre Hoya 'Moose polarisant circulaire'
Par martimacfly dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 26/03/2005, 10h40