filtre ou pas ?

[iron_man]

bonjour,

1-la pose d'un filtre, quel qu’il soit, degrade t il la qualite des photos ?

2-pensez vous qu'il soit "obligatoire" ?

3-etes vu "nu" ou "habille" sur vos objo ? (merci de le dire lorsque vous répondez afin devoir le quota)

et j'ai pas trouve la case sondage

quel est votre avis sur les questions ?

Etienne

[Vynz100]

Forcément un peu, mais les bons et chers beaucoup moins...

[CELTICJRB]

Si c'est du pas cher (et donc, de la camelote) : ça dégrade.
Si c'est du très bon (et donc, du cher) : pas de dégradation.

Jean

[iron_man]

Si c'est du pas cher (et donc, de la camelote) : ça dégrade.
Si c'est du très bon (et donc, du cher) : pas de dégradation.

Jean

donc filtre ou pas ?

[CELTICJRB]

donc filtre ou pas ?

Comme le dit le philosophe : "c'est vous qui voyez".

Jean

[El Claudio]

Comme le dit le philosophe : "c'est vous qui voyez".

Jean

Et vice et versa

[Fredo_45]

Très utile pour aller dépenser des sous, et un peu en cas de photo en environnement extrèmement dangereux (Projection a haute vitesse de projectile suffisamment gros pour rayer une lentille), dans tous les autres cas : Utilité purement psychologique pour réconforter le proprio du caillou, et de temps en temps ajoute des beaux flare, reflet et autre joyeuseté non voulut ....

[iron_man]

Très utile pour aller dépenser des sous, et un peu en cas de photo en environnement extrèmement dangereux (Projection a haute vitesse de projectile suffisamment gros pour rayer une lentille), dans tous les autres cas : Utilité purement psychologique pour réconforter le proprio du caillou, et de temps en temps ajoute des beaux flare, reflet et autre joyeuseté non voulut ....

donc uniquement a monter quand il y a du grabuge = mai 68

[Fredo_45]

Perso j'ai aucun filtre neutre de monté (Un certain nombre dans un tiroir reçut avec les objectifs), j'ai trainé sur les plages, les terrains de cso par temps sec, pluvieux. Ben pour l'instant aucun impact sur mes lentilles frontales ...

[Kalmar*]

Le seul objectif qui à reçu un filtre dès le l'acquisition c'est mon 70 200 2.8L et j'y ai mis le prix ... hoya protector pro 1 digital : 60€ à l'époque ...
Il m'arrive de l'enlever parfois lors de concerts ou encore de photos en intérieur, où, comme le dit fredo, il n'y a aucun risque pour la frontale.
Les autres n'en ont jamais eu ... et jamais eu de soucis !
Un bon lenspen pas cher et très efficace c'est mieux

[shamou]

Pas de filtre de protection sauf par exemple en cas de pluie avec le 17-40 qui n'est vraiment tropicalisé qu'une fois le filtre vissé. Dans tous les cas que des filtres haut de gamme.

Seb.

edit : par contre toujours le pare-soleil.

[iron_man]

edit : par contre toujours le pare-soleil.

interieur comme exterieur

[shamou]

interieur comme exterieur

oui.

Seb.

[iron_man]

oui.

Seb.

pourquoi en interieur ?

[gparedes]

pourquoi en interieur ?

En intérieur cela permet d'éviter certaines lumières parasites de lampes et autres sources de lumières

+

[briceos]

[Pare-soleil à l'] interieur comme exterieur

Idem

[CELTICJRB]

Le pare-soleil peut éventuellement servir de pare-chocs.

Jean

[iron_man]

et pour en revenir au sujet, il y a les pours et les pas pours

[shamou]

et pour en revenir au sujet, il y a les pours et les pas pours

le sujet a été abordé un sacré nombre de fois. Certains ne mettent que ça d'autres jamais et d'autres (dont je fais partie) suivant les conditions. Comme l'a bien dit celticjrb : "c'est vous qui voyez".

Seb.

[CELTICJRB]

le sujet a été abordé un sacré nombre de fois. Certains ne mettent que ça d'autres jamais et d'autres (dont je fais partie) suivant les conditions. Comme l'a bien dit celticjrb : "c'est vous qui voyez".

Seb.

Le philosophe, ce n'est pas moi, mais Régis Laspalès. Nuance

Jean

[shamou]

Le philosophe, ce n'est pas moi, mais Régis Laspalès. Nuance

Jean

oui oui j'avais bien noté

Seb.

[iron_man]

ok !

[hg80eve]

Un neutre Canon : aucun flare, différence imperceptible (j'ai comparé), et je préfère nettoyer un filtre qu'une lentille.

[El Claudio]

Un neutre Canon : aucun flare, différence imperceptible (j'ai comparé), et je préfère nettoyer un filtre qu'une lentille.

Moi je mets un filtre Nikon

OK je sors (mais cette question de filtre a été tellement souvent posée que on a bien le droit de délirer un peu )

[shamou]

...
OK je sors (mais cette question de filtre a été tellement souvent posée que on a bien le droit de délirer un peu )

j'ai hésité à un moment

Seb.

[iron_man]

j'ai hésité à un moment

Seb.

ne vous genez pas

[Ldo]

A part le polarisant au besoin, moi non.
Pare soleil toujours.

Ou y a ça à lire : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
17 pages de conseils et de trolls!!!

[iron_man]

A part le polarisant au besoin, moi non.
Pare soleil toujours.

Ou y a ça à lire : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
17 pages de conseils et de trolls!!!

merci, la bible du filtre

[NF56]

Pas de filtres (UV ou Neutre) pour moi. Comme le dit Fredo à moins d'avoir un risque de projection ça ne sert à rien. La meilleurs des protections dans le reste des cas c'est le par-soleil.
Nicolas

[iron_man]

je pense que je vais devisser...

[predigny]

Jadis au temps de l'argentique je mettais des filtres pour protéger mes objectifs, aujourd'hui, leur lentille frontale est comme neuve, mais l'objectif est inutilisable pour beaucoup d'autres raisons. Faut pas croire qu'un objectif c'est fait pour durer 30 ans, surtout ceux d'aujourd'hui. et puis même une petite rayure sur la frontale gène moins qu'on pourrait le croire.

[iron_man]

Jadis au temps de l'argentique je mettais des filtres pour protéger mes objectifs, aujourd'hui, leur lentille frontale est comme neuve, mais l'objectif est inutilisable pour beaucoup d'autres raisons. Faut pas croire qu'un objectif c'est fait pour durer 30 ans, surtout ceux d'aujourd'hui. et puis même une petite rayure sur la frontale gène moins qu'on pourrait le croire.

bon a savoir

[Franck30340]

Faut pas croire qu'un objectif c'est fait pour durer 30 ans, surtout ceux d'aujourd'hui. et puis même une petite rayure sur la frontale gène moins qu'on pourrait le croire.

Je vais essayer de rayer la frontale pour voir si il vaut mieux un filtre et pas de rayure ou une rayure et pas de filtre.
En attendant je sors couvert parce que j'y tiens à mes tromblons

[Fredo_45]

Sic je suis en train de me demander combien couterais un filtre neutre sur un 500 f4 si on pouvait le visser

[iron_man]

Sic je suis en train de me demander combien couterais un filtre neutre sur un 500 f4 si on pouvait le visser

avec une bonne assiette de chez mami en verre transparent qui sort d'un placard en formica et du scotch ça devrait aller

[shamou]

Sic je suis en train de me demander combien couterais un filtre neutre sur un 500 f4 si on pouvait le visser

on paie déjà celui qui est intégré. Faudra que je le raye et que je le fasse changer pour vous dire le prix

Seb.

[El Claudio]

Franck t'es overdosé ce soir

[iron_man]

Franck t'es overdosé ce soir

il est au taque !

[tyb]

Sans filtre pour moi! les objectifs sont avant tout fait pour faire de la photo. Moi le premier au début j'en ai mis, mais je me suis vite rendu compte que ça ne sert à rien et qu'une lentille frontale ne s'abime pas comme ça si l'on en prend soin. Et comme dit plus haut même une petite rayure n'engendre aucun soucis pour faire de la photo, sauf si l'on ferme le diaph à fond! Le seul cas où je mettrai un filtre aujourd'hui c'est sur un objo neuf que je serai succeptible de vendre rapidement afin qu'il soit irréprochable.
Ah oui j'oubliais, si je mets des filtres parfois pour les pauses longues (ND 4 - 8 ...etc )
et la seule chose à mettre quoiqu'il arrive c'est le pare soleil!

[CELTICJRB]

Bon, mesdames et messieurs les jurés, public chéri mon amour (merci Desproges).
J'ai toujours un filtre sur mes objos, polarisant ou neutre.
Imaginons qu'un jour, loin de mon domicile, je perde ou casse le bouchon d'objectif.
Je serais bien content d'avoir un filtre de protection afin de palier cette perte, en attendant de retrouver un bouchon idoine.
Mais bon, comme dirais l'autre "chacun voit midi à 14 heures, et il faut remettre les pendules à leurs places".

Jean

[shamou]

De toute façon c'est un débat sans fin déjà maintes fois abordé. Que ce soit chez les débutants, chez les experts ou même chez les pros les avis sont différents.

Seb.

[gparedes]

Je pars sur le principe qu'étant donné que je ne peux mettre de filtre sur mon objo le plus chère (le 300 F2.8 IS), je ne le fais donc pas pour les autres je bosses ainsi depuis plus de 3 ans et pour l'instant aucun soucis de rayures sur lentille frontale, je fais seulement attention de ne pas me ballader lentille vers le haut ou vers l'avant lorsque je suis en nature, et j'utilise toujours le paresoleil. Dès que je fais une pause photographique avec les GA, je place immédiatement le petit bouchon devant

Maintenant chacun fera comme il lui plaira ici, pas question de "forcer" dans un sens comme dans l'autre, chacun connais les risque de ne pas en mettre et les désavantages d'en mettre un, alors à tout un chacun de faire comme il le sent .... chacun prendra ses responsabilités

[shamou]

Je pars sur le principe qu'étant donné que je ne peux mettre de filtre sur mon objo le plus chère (le 300 F2.8 IS),...et j'utilise toujours le paresoleil. Dès que je fais une pause photographique avec les GA, je place immédiatement le petit bouchon devant
...

sachant que sur les grands blancs la "lentille" frontale n'est qu'un verre de protection, toujours moins cher à changer qu'une lentille. Et il est vrai que les pare-soleil de nos télés sont assez protecteurs quand le sol est suffisamment plat, je m'en sert pour poser le matériel à la verticale, la face arrière du boitier devient alors une tablette idéale pour poser un bouquin (ornitho au hasard) ou un net book pour vider la carte et commencer un tri grossier. Par contre je ne me suis pas encore assis dessus, je n'ai pas non plus essayé la tasse de café (mais normalement comme tout est tropicalisé ça devrait le faire ).

Seb.

[NF56]

Eh bé, les avis dixverges comme toujours. Chacun fait ben comme il veut et c'est le principal.

[iron_man]

je relance peut etre un sujet minte fois aborde, mais la qualite evolue, les techniques, bref tout change !

alors ce qui etait vrai il y a 2 ans, n'est peut etre plus vrai maintenant, c'est comme les pc, ça change tout les 6 mois, alors pourquoi il n'y aurait pas une evolution cote filtre !
s'il y en a des nouveaux, c'est qu'ils sont mieux que les anciens...sinon ce n'est que du commerce !!!

pourquoi avoir sorti un nouveau 70-200 alors qu'il en avait deja un ?

je pense que c'est pareil pour les filtres = evolution = meilleur qualite = mais la qualite est elle assez bonne pour en mettre un sans consequence visible sur la photo !
donc je ne pense pas que le sujet soit obsolete

Etienne