Filtre ND8

[loloxr93]

Bonjour à tous!

Je viens d'acheter un filtre ND8 pour mon 17-85, et j'ai réalisez plusieur essai sur des paysagesMais ca ne donne pas trop ce que je veux, je pensait quand augmentant mon temps de pose j'obteindrai de belle photo avec un bon rendu au niveau des couleurs.

Comment utiliser vous le votre?

Merci d'avance

[canon-passion]

Le ND8 ne fais qu'augmenter le temps de pose, il ne change pas les couleurs. Pour ça il vaut mieux utiliser un polarisant.

[CELTICJRB]

Les filtres gris neutres servent effectivement a allonger le temps de pause, mais pas pour les paysages.
Ils sont utiles pour photographier l'eau (rivières, cascades, lacs) afin de donner un aspect "filé", un peu laiteux.
Exemple avec un ND400 : Cascade Ã* Le Casset (Hautes-Alpes) on Flickr - Photo Sharing!

Jean

[meshuggener]

Celtic, tu peux très bien utiliser les neutres sur du paysages:thumbup: . Par contre loloxr93, ça n'embellira pas forcement tes couleurs... ce n'est pas vraiment son role en effet. 2 exemples pour Celtic

[CELTICJRB]

Belles tofs mais pas d'exifs ......
Sinon, bons exemples, merci.

Jean

[meshuggener]

ah oui les exifs... curieux ! des objectifs nikon Ais, pas de données de diaf donc et de la pause longue (10mn) si mes souvenirs sont bons (Aout 2006), toujours a 100 iso.

[loloxr93]

quand je parlais de plus belle couleur je pensai en fait a ce que mes foto soit moin sur exposé et n'ai plus un voile blanc, pardon d'etre maladroit dans mes propos.

Quel est vraiment la difference entre un ND8 un polarisant et un gris degradé?

[Tatam]

- les filtres ND sont gris neutres : ils absorbent juste la lumière, et ne modifient pas les teintes ou couleurs.
- le gris dégradé : c'est un filtre qui a une teinte grise variable de clair à plus foncé progressivement sur sa surface : pour assombrir le ciel d'un paysage, par exemple, tout en gardant de la lumière pour la partie basse de la photo.
- le polarisant : comme son nom, il polarise la lumière. Lorsque les rayons lumineux traversent le filtre, ils sont déviés. Si on rotationne ce filtre, on obtient des reflets différents. Utilisé pour diminuer les reflets des plans d'eau, des vitres et pour densifier le ciel en fonction de la position des rayons du soleil.

[meshuggener]

un ND8 (ou ND400) va te permettre de réduire la lumière qui passe à travers ton objectif, donc d'exposer plus longtemps sans bruler les hautes lumières. Et si le sujet que tu prends possède un élément en mouvement (cascade, nuages, foule, voitures) tu auras un effet de "filé" ou de phantome. Un polarisant à 2 fonctions principales, celle d'atténuer les reflets (dans l'eau, dans une vitrine, etc) et une fonction très utile dans ton cas, celle de saturer le bleu du ciel, et redonner une couleur plus naturelle à la verdure (le polarisant va faire en sorte que la reflexion du bleu du ciel n'affecte pas les autres couleurs). Tu augmentes par ailleurs les contrastes et dans le cas d'un ciel, le modelé des nuages, voici un exemple.


non polarisé


polarisé

Le Gris dégradé, c'est un peu comme le ND8 sauf qu'il n'agit que sur une partie de l'image (generalement dans le cas d'un paysage, tu orientes le gris vers le haut de façon horizontal), ce qui aura pour effet de réduire la lumière provenant du ciel, donc d'exposer correctement Ciel et Terre ! Cokin fait de bons filtres de ce type.

J'espère que je n'ai pas dit trop de conneries !:banned:

[loloxr93]

ok j'ai bien compris les differences, je connais le systeme de filtre Cokin car je l'ai mais avec un tabaco, tres agreable pour simulé un couché de soleil.

Sur le peu d'essai que j'ai realisé j'ai eu un résultat tres decevant avec une photo terne avec un voile noir au lieu du voile clair. Je vais persevéré dans mes essai afin de mieux comprendre le fonctionnement.

Juste une derniere petie question, de combien vous modifier la valeur de votre vitesse quand vous utilisez le ND8?

Merci de vos réponse

[Photo4Life]

Donc un ND8 non dégradé peut servir à équilibrer l'exposition d'un paysage par ex ? Genre un coucher de soleil ?

[jeangab]

non, dans ce cas il faut un dégradé, le nd 'simple' ne fait qu'allonger le temps de pose.

[Photo4Life]

c pénible les dégradé, il faut se trimbaler le porte filtre et tout. En plus c'est cher.
VIve le HDR ou les masque de fusion dégradé sous photoshop non ?

[buz]

Exemple de photo réalisée avec ND8. Pas géniale comme tof, mais juste pour montrer le filé d'eau qu'on arrive à tirer avec une longue pose malgré la lumière du jour.

[jeangab]

c pénible les dégradé, il faut se trimbaler le porte filtre et tout. En plus c'est cher.
VIve le HDR ou les masque de fusion dégradé sous photoshop non ?

oui, c'est plus souple avec le numérique, je préfère cette technique au filtre traditionnel dégradé, ça donne ça par ex (2 photos en expo différente + masque de fusion en dégradé, équivalent à un nd8) :



d'un autre coté, le filtre traditionnel à l'avantage de présenter directement la photo dans le viseur, et de réduire les lumière parasites.
reste aussi que certain filtre ne peuvent pas être simulés, je pense notamment au polarisant pour son effet anti-reflet ou au nd simple pour la pause longue comme la photo de buz.

[Photo4Life]

Merci pour la phot ! superbe par-ailleurs.
Dis moi tu as fait une fusion HDR sous photoshop ? puis masque de fusion en mode incrustation ?

[Photo4Life]

Exemple de photo réalisée avec ND8. Pas géniale comme tof, mais juste pour montrer le filé d'eau qu'on arrive à tirer avec une longue pose malgré la lumière du jour.

On ne voit pas la photo dsl ! Mais on aimerait pourtant !!

[jeangab]

non, pas de hdr, même si ça demande à la base deux photos, ce n'est pas du tout la même chose, en hdr, on recrée complètement une photo par voie logiciel.
ici, simplement 2 photos identiques mais prise à expo différentes (3EV sur la photo en exemple), puis superposé dans photoshop avec un masque de fusion laissant voir le haut de l'une, le bas de l'autre, et un mélange des deux au milieu, c'est en fait simuler ce que fait un filtre nd dégradé traditionnel, ici un nd8.
ce n'est pas mieux ni pire qu'un nd, c'est une manière différente d'arriver au même résultat.

[Photo4Life]

non, pas de hdr, même si ça demande à la base deux photos, ce n'est pas du tout la même chose, en hdr, on recrée complètement une photo par voie logiciel.
ici, simplement 2 photos identiques mais prise à expo différentes (3EV sur la photo en exemple), puis superposé dans photoshop avec un masque de fusion laissant voir le haut de l'une, le bas de l'autre, et un mélange des deux au milieu, c'est en fait simuler ce que fait un filtre nd dégradé traditionnel, ici un nd8.
ce n'est pas mieux ni pire qu'un nd, c'est une manière différente d'arriver au même résultat.

Merci pour la réponse et comment tu fais pour laisser voir juste le haut d'une image sous photoshop ? en gros tu superpose le haut sur bas d'une autre image, même si je connais l'option de calque "superposer" je ne vois pas comment l'appliquer "localement". Merci ça va grandement m'aider...

[Photo4Life]

Le nd 8 ne sera pas sufisant en plein jour je pense à créer l'aspect laiteux de la mer (par ex). Du coup je me suis prit un ND 400 HOya en sus du ND8... ...pas très cher (aux US).