filtre nd 1000

[JPdsfr]

De mémoire j'y parviens avec le 1DX, le 5D III a un peu plus de mal, par contre on n'y voit pas une tune dans le viseur ... donc probable que le 6D y arrive ...

1DX / 5D3 meme capteur, tu n'a que le 6d effectivement qui est plus sensible d'un IL, ce n'est pas non plus énorme, le 70 est beaucoup mois sensible a quasiment 2IL du 5D3/1DX.

Quand a savoir si l'AF ne fonctionne pas a cause de l'attenuation lumineuse ou des deux polarisants il suffi de regarder les valeurs d'exposition. Le ND 1000 c'est une atténuation de 10 IL, le 70D a une sensibilité minimale (et avec un cible a fort contraste) de -0.5 IL ce qui fait qu'il faut que tes reglages d'expo soient a 10.5 IL au minimum pour fonctionner, par ex a f/4 100iso c'est une vitesse de 1/125 minimale. Mais la c'est de la theorie, en pratique il faudra un peu plus.

[gparedes]

1DX / 5D3 meme capteur ...

Même capteur mais pas exactement le même comportement en basse lumière (la dernière version de firmware du 1DX apportant un plus non négligeable à basse lumière), et là où le 5D III peut hésiter, le 1DX accroche du 1er coup ... c'est pour cela que j'avais marqué cette distinction.
Et il faut avouer que parfois on peut être étonne d'accrocher quelque chose. Lorsque j'avais fait mon voyage en Finlande, certains shoot de Grand tétras se réalisaient dans un environnement forêt dans lequel même à l’œil on y voyait que dalle (photos prises à plus de 25600 ISO et basse vitesse) et pourtant il parvenait à faire l'AF sur les parties les plus claires de l'oiseau, c'est même assez bluffant par rapport à ce qu'on obtenait avant, le 6D devrait pouvoir faire même mieux puisque plus sensible de 1IL et demain avec le 1DX Mark II (annoncé comme le plus sensible jamais produit) devrait franchement nous étonner encore un peu sur ce point)