Affichage des résultats 1 à 45 sur 45
Discussion: Filtre + Histogramme
Vue hybride
-
26/07/2006, 17h21 #1
Il faut prendre la série P (comme professionnel !!!).
Car aujourd'hui, beaucoup d'objectifs pas forcément L ont une large lentille frontale.
La série A (comme amateur !!!) ne va pas au dela de 62 mm, et un porte filtre qui va senbler trop large va en fait diminuer les risques de vignetage.
Trés utile aussi, le pare soleil carré qui se clip sur le porte filtre sans gêner le mouvement de ceux ci.
On peut même en cliper plusieurs l'un sur l'autre si nécessaire.
-
26/07/2006, 21h39 #2Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 64
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
Exact, et pour les super grand angle, il n'accepte que les P
-
26/07/2006, 21h51 #3Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Pour ceux-ci (diamètre 77mm), je préfères le Z, plus cher mais plus sur.
Envoyé par gribou
Jean
-
26/07/2006, 22h22 #4Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 64
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
Plus sur pouquoi? Pour ma part, j'ai pris le Sigma Ex multi-coated wide C-PL optimisé pour le 10-20 sigma. Il est déjà à 149€.....Premier test aujourd'hui, dois encore m'habituer aux règlage.
Envoyé par CELTICJRB
-
26/07/2006, 22h25 #5Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Excellent ; fais-nous part de ta future expérience
Jean
-
26/07/2006, 22h33 #6Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 66
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
Bonjour, on s'embale, on s'embale...
Juste une petite remarque en passant, les deux types de filtres cités sont influencé par la rotation et sont de ce fait difficile(même si pas impossible, c'est quand même pas évident) à utiliser sur des objos ou le bloc optique frontal tourne à la mise au point. Pour le 18-55 du kit, je suis sûr que c'est le cas. Pour l'autre, à vérifier...
-
26/07/2006, 22h36 #7Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Vrai pour le 18-55 , mais ce ne devrait pas poser de problème ; je tacherais d'essayer demain.
Jean
-
26/07/2006, 23h08 #8Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 66
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
Non non, c'était juste une façon de parler, pas de mauvaise interprétation de ma part.
Envoyé par Denisduried
Pour préciser mon propos.
Un filtre polarisant, change l'effet qu'il produit quand on le tourne . Il est d'ailleurs construit pour tourner librement et régler ainsi l'effet produit.
Le filtre graduel gris, est coupé en deux parties, l'une grise, l'autre transparente. La zone de transition entre les deux est plus ou moins progressive et dans 99% des cas il va servir avec cette ligne de séparation parallèle à l'horizon, pour assombrir un ciel en gardant le sol bien exposé.
Si lors de la mis au point le bloc frontal tourne, il faudra régler le filtre à chaque mise au point. Concrètement si bloc frontal tourne, mise au point manuelle quasi obligatoire ...
-
27/07/2006, 10h50 #9Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 43
- Messages
- 332
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- CANON 18-55; SIGMA 70-300 APO, CANON 100MM
bon, et pour mes filtres gris neutre/dégradé : il vaut mieux ND2, ND4 ou ND8 ?
-
27/07/2006, 12h53 #10Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 43
- Messages
- 332
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- CANON 18-55; SIGMA 70-300 APO, CANON 100MM
une dernière chose : si je prends par ex un filtre gris (neutre et dégradé) pensez vous que j'ai vraiment besoin du polarisant ??
car la note s'élève très vite et...question budget, avant le départ en vacances, c'est limite.... :34:
-
27/07/2006, 23h22 #11Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Je dirais : un dégradé ND4, plus un polarisant.
Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs.......
Jean
-
28/07/2006, 10h40 #12Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 43
- Messages
- 332
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- CANON 18-55; SIGMA 70-300 APO, CANON 100MM
ayé, j'ai commandé mon matos...j'espère en être satisfaite et surtout vous poster de beaux clichés de la Crète !!!
par contre si j'ai bien compris, l'utilisation de filtres entraine un tps de pose plus long puisqu'on laisse passer moins de lumière donc j'imagine que l'utilisation du trépied est indispensable ?
pour l'histogramme, je pense avoir compris, apparemment, quand il vire sur la gauche, l'image est sous exposée, et à droite, sur exposée, jusqu'à maintenant je n'y prêtais pas attention mais ça va changer, je suis sure que ça doit etre vachement utile pour avoir une image et donc une lumière plus harmonieuse....
-
28/07/2006, 11h53 #13Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 42
- Messages
- 187
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- SIGMA 70-200 f2.8 , TAMRON 28-75f2.8 , SIGMA 50mm f1.8
ben en fait l'gistogramme c'est très simple.
En abscisse (en bas quoi) tu as la luminosité d'un pixel (en 0 et 255 par exemple), plus tu vas sur la droite plus le nb augmente, plus c lumineux.
En ordonnée (a gauche en vertical) tu a le nombre de pixel a cette luminosité.
ex: si tu as un grande barre a gauche , tu as un max de pixels sombre
si tuas une grande barre à droite, tu as un max de pixel tres clair. :p
C'est pas dur, maintenant faut savoir quant ton histogramme te dit que tu t'es trompé (sur ex; sous ex) mais des fois tu le fait exprès donc méfiance, le but n'étant pas forcement d'avoir un histogramme "parfait" (bombé au centre, avec des noir et des blancs)
Voila voila
John
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Histogramme et exposition
Par vacherouge dans le forum Atelier StudioRéponses: 77Dernier message: 07/01/2008, 19h30 -
RAW et histogramme...
Par xavierb dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 03/07/2007, 23h17 -
Histogramme du 10D
Par Dan60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 17/05/2007, 19h28 -
histogramme et reglage
Par fred26 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 04/05/2007, 19h34 -
Pb Histogramme DPP
Par Brouno dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 14/01/2007, 10h27





