C'est un article de fond qui a le mérite de remettre les pendules à l'heure.

J'ai sous les yeux ce qu'écrivait libé en 2005 : "l'argentique, étalon-or de la photo ... un négatif classique renferme l'équivalent de 20 à 23 millions de pixels ... seul un appareil professionnel numérique permet d'tteindre cette performance ...".

Or on peut lire dans l'article de G-P que le film 24 x 36 atteint péniblement et dans des conditions très particulières 8 Mpixels.

Je pratique régulièrement le moyen-format argentique (4,5 x 6 cm) et je suis heureux de constater à la lecture de G-P que ce format s'apparente à un capteur plein format (d'où mon intérêt pour le 5D dans un autre post). Je fais aussi partie du pourcentage ridicule de ceux qui agrandissent parfois leurs photos au-delà de 30 x 40 cm (bah, ça fait tourner le commerce ...).

A+
Gev.