Filé d'étoiles

[Jimmy 75]

Bonsoir à tous,
Je viens ici faire appel à vos talents :
Je souhaite faire des photos avec des filés d'étoiles et étant parisien, je suis pas un habitué de ce type de photo, c'est le moins qu'on puisse dire !! J'aimerai donc faire ce genre de photo : Welcome to Australia | Flickr*: partage de photos*!

J'ai lu certains conseils pour y arriver ; prendre 100 photos de 1 min, et ensuite les "empiler"... (pas la moindre idée de comment "empiler" ça )
Ou d'autres personnes m'ont dit : "ouvre 1 heure ça le fait" mais je crois avoir lu que la pose très longue n'était pas bonne pour le capteur.

Bref, si quelqu'un pouvait me faire un retour d'expérience, ça serait bien aimable.
Merci d'avance

Jimmy

[gaff2]

Ce genre de photos s'apelle aussi des "circumpolaire". Parcours le forum "album astronomie" et regarde les exif. Ici par exemple : https://www.eos-numerique.com/forums...tv-ran-159485/

Le plus simple pour commencer est de faire une seule pose à 200ISO avec un avant plan sombre. Commence par 1min à 50mm, regarde si le petit trait d'étoile est trop ou pas assez lumineux, et corrige les ISO ou l'ouverture en conséquence. Avec 10min à 18mm, il y a déjà des belles ligne mais ce n'est pas un circumpolaire. Je pense qu'un minimum de 1 heure est préférable mais alors tu va avoir beaucoup de bruit.

Alors il faudra passer au prise multiple avec dark, flat et offset. Puis faire de l'empilage avec un logiciel spécialisé : DeepSkyStacker (DSS) est assez facile d'accès.

[dobson8]

pour la prise de vue, fait un essai avec le 450d+ 18mm, f/5.6, 100 iso, pose 30s, mise au point sur l'infini, tu peux te caller sur la lune ou une étoiles brillante pour que l'AF accroche, puis tu passe en mise au point manuelle,si ton image n'est pas trop cramée et si tu vois des étoiles ,garde ces réglages, sinon diminue la durée de la pose ou ferme un peu le diaph...
quand tu auras déterminé le temps de pose le mieux adapté, le bon compromis entre un ciel étoilé et un avant plan visible, tu pourras lancer une série de poses, le plus possible, l'apn sur trépieds (obligatoire ), l'idéal est d'avoir une télécommande, pour automatiser cela, reste en JPG, le raw ne t'apportera rien de plus et tes fichiers seront plus léger ,surtout pour l'écriture sur la carte mémoire, une bonne solution est de te mettre en mode rafale,tu bloque ta télécommande,et tu laisse faire l'apn, il va lancer les poses à la suite, le plus gros problème est d'avoir le minimum de coupure entre chaques poses,sinon tu auras des pointillés à l'assemblage final,
concernant justement l'assemblage final, oublie DSS et prend starmax, il est conçu pour ça:
StarMax - Creation de Files d'Etoiles
il y a aussi startrails, mais un peu moins bon
www.Startrails.de-Home
tu verras , tu va vite y prendre goût aux longues poses...
on attend tes résultats...

[gaff2]

Oui, suit les conseils de dobson8 qui sont plus adapté au filé.

Il ne faut pas oublier de désactiver la réduction du bruit longue pose (important).
Si tu te mets en JPEG, il faudra fixer tous les paramètre fluctuant : BdB pas en auto, désactiver la correction auto de luminosité, etc...

Dobson8 : combien de temps au minimum il faut pour faire un filé pas trop chargé ?

[dobson8]

->gaff2, tout dépend de ce que tu cherches, si tu veux une rotation complète ,il faut poser 24h ,
mais en posant 4h ( ce qui fait déjà pas mal d'images ), tu auras déjà un bel effet,
l'idéal est aussi d'avoir un joli avant plan, pour meubler la composition...
un site sympa avec quelques exemples :
Fils d'toiles et ciel profond
mais il y en a d'autres sur le net ,il suffit de taper circumpolaire...

[gaff2]

4h avec des poses de 30s, ça fait 450 photos ! c'est un peu beaucoup pour un débutant.

Celle-là est de 1h (elle est du site proposé):



Ne pourrait-on pas plutôt lui proposer des poses de 5min ?

[dobson8]

en théorie ,il n'y a pas de règles précises concernant les temps de poses,
mais en pratique,en 30 sec ,tu n'auras pas trop de pollution lumineuse sur ton image,par contre, en 5mn ,cela va se gatter...en fonction de l'endroit où la photo est faite ,mais il suffit de faire des essais pour déterminer le temps de pose max pour son site d'observation,
le temps que je donne est juste une base, après il faut moduler pour trouver les bons réglages...
si l'on a un site propre (en campagne et sans lumière ) on peut largement poser plus...

[Jimmy 75]

Merci à tous pour vos précieux conseils...
Je tenterai de mettre tous ça en pratique le moment venu...

Je note donc : soit des poses d'environ 30s (à peaufiner bien sur) et "empilage" derrière ; soit des pose plus longues mais ce coup là une seule. Je pense que je testerai les deux pour voir ce que ça donne. Cela dit je n'aurai pas trop le droit à l'erreur puisque je n'aurai qu'un week end... Bah oui Paris c'est bien gentil mais pas pour ce genre de photo

Je reviens vers vous dans quelques semaines...

Merci encore
Jimmy

[dobson8]

sur Paris,à mon avis,vaut mieux faire des poses courtes en grand nombre qu'une unique, parce que ce n'est pas la ville la plus sombre de France !
l'empillage n'est pas un problème mais plutôt la prise de vues...
bonnes images, on attend de voir cela...

[Jimmy 75]

@ Bobson8 : j'habite Paris mais ne ferai pas ces photo à Paris !!! D'ou ma remarque "je n'aurai qu'un week end..." Je n'essaie même pas à Paris !!! Pollution visuelle bien trop importante !!!

[dobson8]

ok ,parce que sur Paris ,le pari est perdu d'avance

[gaff2]

en théorie ,il n'y a pas de règles précises concernant les temps de poses,
mais en pratique,en 30 sec ,tu n'auras pas trop de pollution lumineuse sur ton image,par contre, en 5mn ,cela va se gatter...en fonction de l'endroit où la photo est faite ,mais il suffit de faire des essais pour déterminer le temps de pose max pour son site d'observation.

C'est quelquechose que je n'avais jamais lu, et c'est tout à fait logique.

C'est pareil pour le ciel profond ?

[dobson8]

oui, encore plus en ciel profond où tu cherches vraiment le maximum de détails dans les objets photographiés, la moindre lumière parasite sera présente sur les images, on peut toujours réduire son effet en post traitement, mais le mieux c'est de ne pas en avoir,et ça ,c 'est de plus en plus rare...