Fichiers RAW

[Artano]

On mélange plusieurs notions dans cette discussion.

1- retravailler ses photos
Plus efficace (niveau qualité) en RAW. Incontestablement.

2- compatibilité descendante
Les anciens programmes ne sont pas (tous) capables de lire les formats RAW.
Certainement. Ceci dit, le programme (ici DPP) livré avec l'appareil photo permet de convertir ses RAW en tiff. Par rapport à une conversion de JPEG, le résultat sera de meilleure qualité.

3- compatibilité ascendante
Les nouveaux programmes permettront-ils de lire les anciens fichier RAW ? Quasi certainement. De les exploiter au mieux ? Probablement.
Si le format est bien documenté, ça n'a rien de sorcier de sortir un convertisseur. Je craindrais plus pour mes négatifs argentiques ...


Les vrais désavantages du format RAW ?
1- Obligation de développer avant le partage vers d'autres personnes
2- Taille plus élevée (4x).


J'ai fait un petit millier de photos lors de mon dernier voyage. Limité par une carte mémoire un peu courte, j'ai fait un certain nombre de photos en JPEG haute qualité avant d'acheter une deuxième carte de 8Go et de passer en RAW. En post-traitement, la différence est extrêmement sensible.

Mon choix est fait pour le futur.

[photogerald]

On mélange plusieurs notions dans cette discussion.


3- compatibilité ascendante
Les nouveaux programmes permettront-ils de lire les anciens fichier RAW ? Quasi certainement. De les exploiter au mieux ? Probablement.
Si le format est bien documenté, ça n'a rien de sorcier de sortir un convertisseur. Je craindrais plus pour mes négatifs argentiques ...




Mon choix est fait pour le futur.

Je ne suis pas certains, chaque marque à son RAW et dans une même marque les RAW sont différents. Dans 10 ans un logiciel devra être compatible avec tout les RAW ? Un tel développement coûtent. En informatique, je ne suis pas aussi catégorique et rien n'obligera une marque de rendre compatible les anciens RAW avec les nouveaux logiciels exemple CANON quand ils ont changé de monture d'optique