Affichage des résultats 1 à 45 sur 511
Discussion: Fichiers RAW
Vue hybride
-
22/11/2006, 11h52 #1Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 52
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Alors...
Pourquoi le RAW ?
- pour la sécurité des image (fichier non modifiable : on ne peut pas enregistrer par mégarde une basse déf par-dessus par exemple) et certifiable (les RAW ne sont jamais transmis, ils sont la preuve de la propriété de l'image pour leur auteur)
- pour la richesse des informations contenues (image non compressée, profondeur de couleurs élevée - 12 ou 14 bits selon les marques et modèles d'appareils et possibilité d'extraire en TIF 16 bits, gestion des espaces colorimétriques "libre")
- pour les possibilités en post-traitement (modification de la balance des blancs, correction de l'exposition, du contraste, de la saturation, tout ceci pouvant avoir un impact significatif sur la dynamique colorimétrique de l'image ; netteté, etc...)
- pour les possibilités techniques apportées (une interpolation directe depuis le RAW est meilleure ou au moins équivalente que n'importe quel outil d'interpolation existant - Fractalgenuine inclus !)
- pour le TEMPS GAGNÉ en post-traitement (si si !!!) en utilisation professionnelle ! Sur ce point, une bonne maîtrise des outils est indispensable, de manière à optimiser son workflow. Mais depuis que je suis passé au RAW (ça va faire 2 ans) je GAGNE du temps car je n'ai plus à triturer mes JPEGs "limites" ! C'est tellement facile en RAW
-
22/11/2006, 16h27 #2Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
Et puis aussi parce que Canon ne met pas à jour ses firmware (ou trés peu) sur ses boitiers. Avec un ancien appareil, grâce au RAW et DPP en derniére version, tu bénéficies malgré tout des avancées de Canon en traitement d'image, notamment les styles.
Essaie pour voir: tu prends la même photo une fois en jpeg, une fois en RAW et tu compares les deux aprés développment.
Cela ne prend même pas forcément beaucoup de temps.Cédric Girard explique dans la section tuto comment optimiser son "workflow" avec Dpp.
-
22/11/2006, 16h56 #3Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Re,
Malgré que quelques fils parlent déjà amplement du sujet, cela va se résumer à une des phrases de OlivierC:
- tu veux pas retoucher tes photos, même en tant soit peut (pas de PC, pas de temps à perdre, voeux de shooter du 1er coup sans jamais intervenir de manière logicielle, etc et toute raison valable pour arriver à ce constat)
Solution => JPEG
- tu veux post traiter, donc optimiser ta photo, l'ajuster, mais paradoxallement la dégrader car toute retouche dégrade la photo. Là l'excès d'information du RAW va te permettre de le faire sans que la photo finale est perdu l'essenciel, et sans que l'original (le RAW) ne soit touché, permettant à tout moment de changer radicalement les paramètres appliqués
Facile après de faire son choix, oubliant même les avantages et inconvénients
++
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les Fichiers en .dxo, indispensables ?
Par Ishido dans le forum DXORéponses: 10Dernier message: 26/07/2010, 23h28 -
Fichiers RAW et Win XP
Par Carlito dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 52Dernier message: 17/10/2008, 22h03 -
Numérotation de fichiers
Par trintrin dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 22/04/2008, 14h11 -
Don de Fichiers RAW....lol
Par igloodhumour dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 16/05/2006, 15h50 -
Numérotation des fichiers sur le 20D ?
Par ze-bob dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 13/01/2006, 11h26





Répondre avec citation

