Fichiers RAW

[Z-hen]

J'ouvre très facilement les RAW d'un EOS 1Ds qui date de 6 ans....

Ah ouai mais on à dit 10ans monsieur !! :p

[lclevy]

bonjour

je recherche qq un qui pourrait m'envover un fichier sraw issu du 1D Mark III SVP

c'est pour ma doc ici
cr2 decoding

je fourni un email ou un site FTP...

merci à vous!

Laurent

[xavke]

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir le 40D (venant du 20D) et je me dis que c'est peut-être le moment ou jamais de m'intéresser, voire de me lancer, dans le RAW.

A ce propos, je profite de ce post (que j'ai lu avec attention) pour vous poser 2 questions.

- Entre les ouvrages "Camera Raw et Photoshop CS2" et "Développer ses fichiers RAW", lequel me conseilleriez-vous pour une initiation?

- Utilisant généralement le logiciel DxO Optic Pro pour améliorer mes images jpeg, est-ce que ça vaut la peine de me "lancer" dans le RAW? En d'autres termes, y a-t-il des points communs en termes de résultat final entre DxO et une bonne dérawtisation (j'espère que je prononce bien :-) )

Merci pour l'intérêt que porterez à mes questions.
Xavier

[bracket]

Bonjour à tous,

2 questions.

- Entre les ouvrages "Camera Raw et Photoshop CS2" et "Développer ses fichiers RAW", lequel me conseilleriez-vous pour une initiation?

- Utilisant généralement le logiciel DxO Optic Pro pour améliorer mes images jpeg, est-ce que ça vaut la peine de me "lancer" dans le RAW? En d'autres termes, y a-t-il des points communs en termes de résultat final entre DxO et une bonne dérawtisation .
Xavier

Q1 : histoire de faire le normand ; ptet ben l'un ou ptet ben l'autre à moins que tu reagrdes DXO pour les photographes qui détaillent l'utilisation de DXO à la fois pour les RAW et l'utilisation avec juste des jpeg
Q2 : J'ai du mal à comprendre ta question. Car à la base DXO est un dérawtiseur et plutot un bon. Qu'on puisse l'utiliser avec éseulement" des jpg c''est vrai car au fil des versions il s'est greffé tant de fonctions qu'on en oublierait presque que l'utiliser sur un RAW donne beaucoup plus de possibilités.

Par exemple, tu peux à partir d'un raw "sortir" (développer) des images (de préférence en TIFF 16 bits) avec une luminuosité différente. Puis envoyer ces images sur un développeur HDR afin d'étendre la dynamique.

En tous cas n'utiliser DXO que pour des jpg est bien dommage.

[chriscb]

J'ouvre les RAW de mon 10D... Mince 6 ans aussi Rha pfff....

Pour ceux qui ont peur du stockage : un disque dur 500Go SATAII, c'est 50€ et ça tient bien plus que du DVD ou du CD. D'ailleurs, si j'ai un conseil à vous donner, sortez toutes vos archives sur CD et mettez les sur HDD parce que vous allez les perdre sinon.

Je fais de la photo de concert (essentiellement), je dois livrer mes photos dans la nuit qui suis le concert... Et vous savez quoi, en RAW, je suis super plus rapide : je travaille avec LR, je mets mes légendes, je fais mes tries, et avec les preset, je fais du traitement par lot en fonction de la salle et puis les images que je veux garder passe ensuite à des réglages plus fins. Le JPEG est carrément pas une possibilité pour moi : j'ai besoin de dynamique. Et la dynamique, en JPEG, il y en a beaucoup moins qu'en RAW.

[glamour]

J'ouvre les RAW de mon 10D... Mince 6 ans aussi Rha pfff....

Pour ceux qui ont peur du stockage : un disque dur 500Go SATAII, c'est 50€ et ça tient bien plus que du DVD ou du CD. D'ailleurs, si j'ai un conseil à vous donner, sortez toutes vos archives sur CD et mettez les sur HDD parce que vous allez les perdre sinon.

Je fais de la photo de concert (essentiellement), je dois livrer mes photos dans la nuit qui suis le concert... Et vous savez quoi, en RAW, je suis super plus rapide : je travaille avec LR, je mets mes légendes, je fais mes tries, et avec les preset, je fais du traitement par lot en fonction de la salle et puis les images que je veux garder passe ensuite à des réglages plus fins. Le JPEG est carrément pas une possibilité pour moi : j'ai besoin de dynamique. Et la dynamique, en JPEG, il y en a beaucoup moins qu'en RAW.

depuis octobre 2009 , t'es surement plus en ligne... je pose la question quand mème:
pourquoi dans ligth room , lorsque j'ai dévellopé mes photos et aprés les avoir exportées je ne peux plus reprendre mes originaux pour les améliorer , un encart me dit qu'ils ne sont plus disponibles alors qu'ils sont toujours affichés dans la bibliothèque <. Peux tu me renseigner ?
Merci Glamour .

[OlivierC]

il faudrait tt de meme lire un peu le manuel...

tu as déplacé tes RAWs

[glamour]

Bonjour, et merci pour la réponse;j'ai deplacé mes raws exportés dans un dossier mes images, là bien sur ils sont en jpeg; mais (je me répète) si je veux reprendre mes raws pour les retravailler il m'est impossible de le faire ils sont bien dans la biblio, mais plus disponibles au dévellopement . Et puis je suis idiot mais de quel manuel parles tu .
Merci A+

[OlivierC]

un raw exporté ca n'existe pas. tu as d'un coté les RAW, de l'autre un export jpg.

si tes RAWs ne sont plus accessibles, c'est que tu les a déplacés.

manuel : celui de LR bien évidemment.

[toche41]

LR note dans son catalog l'emplacement des RAWs il va t'afficher une copie virtuelle dans ta collection mais ne retrouvant pas le chemin de tes fichiers RAWs car ceux ci ont forcément été déplacés il ne peut t'autoriser a les travailler en developpement ...

[OlivierC]

En fait, le catalogue contient trois choses :

- L'adresse physique du RAW sur les disques durs
- Un preview (c'est ce que tu visualises)
- Les paramètres de développement du RAW

Donc si tu deplace le raw autrement que depuis LR, tu casses le lien et il te redemandera de lui désigner le nouvel emplacement.

Les jpgs exportés de puis un raw n'a ont strictement aucun rapport avec le fichier RAW d'origine. Ce sont simplement d'autres fichiers totalement étrangers au RAW qui a servi a les générer.

[chriscb]

J'ai l'impression que tu as effacer tes fichiers RAW et que tu n'as gardé que tes jpeg. LR n'a pas supprimé les vignettes donc tu les vois toujours mais tu ne peux pas modifier les images puisque tes RAW ont été supprimé.

[glamour]

Merci a vous olivier chris et toche , mais je ne les ai pas effaçés et je savais bien que lorsqu'on exporte systématiquement on a du jpeg . Je vais faire des recherches .

[z6_po]

Well.... choisir ce topic comme premier sujet de lecture, sachant que je compte profiter de mon passage en 7D pour passer au RAW en lieu et place du JPG, ben c'est bien indigeste.
Lu 3 pages completes (les 3 premieres), et deux heures de lecture plus tard, me sent pas bien avancé...

[dmorgen]

Pour ceux qui ont peur du stockage : un disque dur 500Go SATAII, c'est 50€ et ça tient bien plus que du DVD ou du CD. D'ailleurs, si j'ai un conseil à vous donner, sortez toutes vos archives sur CD et mettez les sur HDD parce que vous allez les perdre sinon.

Je ne pensais pas réagir de si tôt sur ce forum mais quand j'ai lu ce passage j'ai les poils qui se sont hérissées.
Il n'y pas plus grande bêtise que de faire ça...

Un disque dur est dédié à du stockage.
Un CD/DVD a de l'archivage.

Alors donner le conseil de passer du CD/DVD à un disque dur... il n'y a pas plus mal.

Un disque dur peut rendre l'âme à n'importe quel moment.

Le must du must c'est d'avoir une copie sur un disque dur et des archives sur des DVD de bonne qualité (verbatim) en deux ou trois exemplaires et garder dans des endroits différents.
C'est du lourd, certes mais si on tient à ses photos...

Pour ma part, j'ai mes photos sur mon portable, qui lui-même est sauvegardé régulièrement sur un disque dur externe dédié à ça et j'ai une copie de ma bibliothèque photo gravé sur DVD. Les DVD sont chez mes parents. Le reste chez moi bien évidemment.

Ne faites surtout pas l'impasse sur les sauvegardes... allonger quelques euros de plus sur la sauvegarde des photos.

[bourriquet83]

moi j'archive sur mon DD mais comme le dit si bien dmorgen; c'est un accessoire mécanique qui est particulierement fragile (surtout si vous prenez des marques genre samsung). J'ai claqué le mien il y a peu, heureusement que des video dessus.
Depuis je fait de l'archivage sur dvd ET sur le disque dur.
Comme les dvd ont une durée de vie courte, je ferais un transfert d'ici quelques années ça coute que dalle.

[dmorgen]

J'ai oublié de préciser qu'il faut regraver ses DVD chaque 4 ans environ (ne tenter pas plus) car comme le soulève bourriquet83, ils ont une durée de vie limitée.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Voici un lien sur le site du Laboratoire National d'Essais à propos de l'usure des galettes polycarbonatées (CD/DVD/BR...) : La Conservation des données sur CD-R

Ca date un peu mais le principe reste le même...

Entre autres infos, la marque pas chère ne dépasse parfois pas la première année...

[bourriquet83]

les disques qui durent TRES peu sont les disques qui sont gris des deux cotés (les very bas de gamme); ils n'ont pas de protection sur la couche métalique qui reçois les données (dessus); d'ailleurs on peux les gratter avec l'ongle...
Ensuite y'a des disques corrects fait par de bonnes marques mais rendement et prix oblige, sont mal fabriqués...
Il vaut mieux avoir des verbatim datalifeplus (fait par mitsubishi) on est sur de la qualité. Sinon les marques comme Ritek, memorex ou traxdata ne sont pas à ignorer

[Leiho]

Coucou tout le monde,
je vais faire l'acquision d'un très jolie 5d mkii, je me demandais : en sachant que je shoute constament en raw, qu'il m'arrive de faire quelques rafales (photos de sport) et que je compte faire un peu de vidéo, dois-je me dirigier vers une carte mémoire puissante '(400x, 600x?) ou une simple 133x ferait l'affaire?

d'avance merci.