Affichage des résultats 1 à 38 sur 38
Discussion: Fichier Raw et traitement du bruit
Vue hybride
-
13/12/2006, 19h54 #1
-
13/12/2006, 20h17 #2Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Issues de RAW bien sûr !!!
Je ne fais QUE du RAW (qui est en soi inexploitable, puisqu'on doit nécessairement repasser par le format JPEG ou TIF ou équivalent pour avoir l'image de visu... ou imprimable)
Le bruit chromatique peut être réduit sans pour autant toucher au bruit de luminance (celui qui donne la "matière" à la photo) mais dans la majorité des cas, ça passe très bien tant au tirage (jusqu'au 20x30 sans hésiter) qu'au format web, pour les raisons citées ci-dessus !
Le tout est d'avoir une photo piquée à la base (même si elle est très bruitée...) : je préfère une photo nette très bruitée qu'une photo sans bruit mais lissée !
PS : je tiens à préciser que je n'utilise même pas les mécanismes de réduction de bruit de DPP (et je n'utilise QUE DPP)
-
13/12/2006, 20h45 #3Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Bagnolet (93)
- Âge
- 52
- Messages
- 198
- Boîtier
- 7D + grip - 400D + grip - G10 - Lubitel
- Objectif(s)
- Canon: 17-55 f/2.8 IS USM -70-200 f2,8 L -24mm f/2,8 - Sigma: 50-150 f/2.8 - 580EXII
désolé Cédric, autant pour moi.
Je fais un test et je le poste
-
13/12/2006, 21h37 #4Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 54
- Messages
- 674
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18 à 400 mm
Bah chacun voit midi à sa porte

mais pour moi l'exemple que j'ai poster plus haut est inexploitable sans un minimum de débruitage aprés ca reste pour moi un cas plutôt marginal j'utilise trés rarement le 800 & le 1600 iso .
-
13/12/2006, 21h57 #5Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Bagnolet (93)
- Âge
- 52
- Messages
- 198
- Boîtier
- 7D + grip - 400D + grip - G10 - Lubitel
- Objectif(s)
- Canon: 17-55 f/2.8 IS USM -70-200 f2,8 L -24mm f/2,8 - Sigma: 50-150 f/2.8 - 580EXII



Conclusion: la différence entre les 3 photos est quasiment infime, sauf à un très fort grossissement... les fichiers raw non traités par le processeur sont juste plus piqués (ca se voit si je zoome beaucoup).
Donc là je suis bleuffé...
Cédric tu as mille fois raison.
En fait, dans DPP, tant qu'on a pas fait l'export en jpg ou autre, on ne peut pas se rendre compte de l'aspect final du grain de sa photo.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Aide pour traitement High key [ avec fichier joint ]
Par nilou dans le forum Atelier StudioRéponses: 8Dernier message: 13/06/2008, 12h01 -
Qualité traitement fichier raw dans DPP contre Photoshop
Par KristofVar dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 06/12/2007, 22h50 -
40D et fichier Raw
Par so-flashio dans le forum EOS 40DRéponses: 16Dernier message: 22/10/2007, 18h55 -
Taille de fichier après traitement
Par slyban dans le forum DXORéponses: 6Dernier message: 19/07/2007, 11h32 -
le meilleur logiciel de traitement du bruit ?
Par skr dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 11Dernier message: 23/09/2006, 09h04








