Bonjour,

apr?s 2 mois de travail que ce soit sur les photos de feu que sur la photo en g?n?ral, j'arrive un peu ? comprendre comme prendre un cracheur.

Contrainte (de nuit, pas encore pu essay? des photos de jours):
- Contraste entre l'arri?re plan et le cracheur sous ex et la flamme sur ex
-> pour ne pas surexpos? la flamme, il faut des r?glages assez particuliers pour des photos de nuit :

1/4000 :: f/4.0 :: 800 ISO
la flamme est un peu trop sur expos? et le cracheur est sous ex forc?ment mais ? 800 ISO, un peu trop bruit?

1/1600 :: f/4.5 :: 400 ISO
la flamme est d?j? moins sur ex r?glage int?ressant m?me si 400 ISO ne se justifie pas

1/2000 :: f/3.2 :: 400 ISO
Mis ? part le probl?me de mise au point..., ?a reste beaucoup trop sur expos?, ?a confirme que 400 ISO semble trop sensible

1/3200 :: f/4.0 :: 200 ISO
pas de zone sur ex dans la flamme, la flamme commence un peu ? "mourir" donc elle ? d?j? perdu en temp?rature. ? F/4, la flamme reste assez l?g?re et manque de densit?.

1/2500 :: f/3.5 :: 200 ISO
idem que pr?c?demment, cela manque de profondeur de champs, la boule en haut de la flamme reste tr?s transparente mais le niveau de d?tail commence ? ?tre int?ressant

1/1000 :: f/6.3 :: 200 ISO
1/1000 :: f/6.3 :: 200 ISO (l?g?rement retouch?)
J'augmente la profondeur de champ, ?a permet d'augmenter l'exposition et la flamme apparaissent plus dense. Je commence ? m'approcher de ce que je souhaite.

Conclusion, mes premiers essais ? des vitesses rapides sont int?ressants mais la flamme reste tr?s transparente, ?a donne de jolis effets mais ?a manque de d?tails je pense. Les derniers essais ? f/6.3 m'am?nent ? penser qu'on peut passer ? 100 ISO sans probl?me en augmentant le temps d'exposition cela augmentera le d?tail sur la flamme et cela am?liorera le piquet je pense.

Le probl?me de sous exposition du cracheur est r?curent, je r?fl?chis ? la mani?re de venir ?clairer le cracheur en contre plong?e mais ce n'est pas simple. d'une part, le lieu ne se pr?te pas forc?ment au maniement de projecteur (pas d'?lectricit?... !&#33 et d'autre part, il faudrait trouver les filtres ad?quats pour ne pas casser l'ambiance et la temp?rature de la photo qu'am?ne la flamme.

Le flash ne me semble pas une solution dans ce cas l? pour les m?me raisons que pour les projeteurs en terme de temp?rature des photos mais aussi en terme de directivit?, ou alors un flash d?port? avec un r?flecteur. ? cela s'ajoute le probl?me de synchro du flash risque de poser probl?me

La troisi?me solution envisag?e est la fabrication de grosse "bougie" en torche avec des r?flecteurs blancs afin d'?clairer le cracheur avec une source de lumi?re de type flamme, ce qui permet de conserver la luminosit? g?n?rale. La probl?matique sera d'obtenir un ?clairage suffisamment important sur le sujet.

donc prochains essais ? 100 ISO ? f6,3 ? 1/500 ou 200 ISO ? f/11 ? 1/500.

la question qui reste en suspend est : est-ce qu'a cette vitesse, le drap? sera toujours visible ? je vais essayer d'augmenter le temps d'exposition au maximum pour voir jusqu'a combien on peut aller pour conserver le drap?

Et aussi ? l' ?tude, la fabrication des ?clairages "flamme".

? suivre...

Yoann
ps : edit pour orthographe, il en reste, mais j'ai essay? d'en enlever le plus possible