Fermer d'un ou deux crans

[predigny]

l'appareil fait toujours la MAP a pleine ouverture (ce qui explique pourquoi une optique qui ouvre à 1.4 a souvent plus de mal à faire la MAP qu'une optique à 2.8...
...

C'est plutôt le contraire, non ?! Plus l'objectif a une grande ouverture, plus l'appareil (s'il sait l'expoiter) a d'informations pour faire une map précise. Mais la précision de la map est limité de toute façon et une erreur de map même plus faible avec un f/1.4 qu'avec un f/2.8, donnera plus de flou avec l'objectif 1.4 car sa pdf est très petite. Donc (pour en revenir au sujet ...) quand on peut, il vaut mieux, pour des tas de raisons, fermer d'un ou deux crans le diaphragme.

[commoumou]

C'est plutôt le contraire, non ?! Plus l'objectif a une grande ouverture, plus l'appareil (s'il sait l'expoiter) a d'informations pour faire une map précise. Mais la précision de la map est limité de toute façon et une erreur de map même plus faible avec un f/1.4 qu'avec un f/2.8, donnera plus de flou avec l'objectif 1.4 car sa pdf est très petite. Donc (pour en revenir au sujet ...) quand on peut, il vaut mieux, pour des tas de raisons, fermer d'un ou deux crans le diaphragme.

) pleine ouverture, la MAP sera plus rapide mais plus difficle à trouver.. l'optique risque de ramer et finalement d'accrocher ailleurs... je te renvoie au chasseur d'image d'il y a 1 (ou 2?) mois qui traité du sujet justement...

[predigny]

) pleine ouverture, la MAP sera plus rapide mais plus difficle à trouver.. l'optique risque de ramer et finalement d'accrocher ailleurs... je te renvoie au chasseur d'image d'il y a 1 (ou 2?) mois qui traité du sujet justement...

C'est bien possible, mais c'est plus une question de technologie d'AF que de principe. Il peut aussi y avoir avec de mauvais objectifs une abération de sphéricité telle que la map optimum ne soit pas la même à f/1.4 qu'à f/4.