Affichage des résultats 1 à 45 sur 62
Discussion: Faut il encore sous exposer systématiquement ?
Mode arborescent
-
26/07/2018, 09h45 #16Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Rappellons encore une fois qu'il y a deux manière d'interprêter ce qu'est une sous exposition ou sur exposition :
- une image sous exposée est une image donc la gamme tonale capturée est plus basse que celle qu'elle pourrait avoir, et on a dit que cela peut être bien plus nuisible à une image qu'une photo exposée plus claire
- une sous exposition sur l'apn ... la règle -3|||0|||+3 est modifiée vers les valeurs négatives pour que l'apn applique une sous exposition ... cela n'implique pas forcément que l'image obtenue soit sous exposée mais uniquement qu'on impose une sous exposition au réglage pour lui permettre d'obtenir une expo qui sans ce réglage pourrait être sur exposé
Pour ce 2ème cas, ce réglage n'est à faire que si les paramètres utilisés ne permettent pas d'obtenir une image correcte. L'exemple d'un sujet en mode AV en évaluative devant la neige au soleil est un de ces cas. Sauf qu'ici c'est une sur exposition qu'on doit appliquer. Dison pour correspondre à ce cas, c'est le sujet éclairé sur une scène dont le fond est totalement noir, qui cramera alors le sujet et qui demandera une sous exposition
Si on utilise un mode AV/TV/P on aura tôt ou tard une scène qui demande de modifier l'exposition proposé par l'apn, et ce quelque soit l'apn et quelque soit le mode de mesure ... car il existera toujours des cas qui ne permettent pas une expo optimum sans toucher ce barregraphe dans ces modes ... en mode M, on ne parle plus de sous exposer ou sur exposer, mais uniquement d'exposer juste, car cela ne s'obtient pas en jouant sur un barregraphe mais en modifiant l'un/deux/trois des paramètres qui donnent l'exposition à une photo (pour rappel : la vitesse / l'ouverture et l'ISO) ... une photo moins exposée que la précédente vera alors l'un ou plusieurs de ces paramètres modifiés par le photographe pour que l'expo soit corrigée à la hausse ou à la baisse mais sans qu'on ait l'impression de sous exposer, puisque le barregraphe est alors ignoré et c'est sur le résultat qu'on juge (zones de clignottements des écrétages et histogramme sont alors les outils qui servent à caler cette exposition)R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 180 f/3.5 L USM] C'est encore triste mais ... faut pas prendre la mouche !
Par OPTA10 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 01/10/2015, 19h54 -
Sur ou Sous exposer (pas en RAW)?
Par tcanonalorsniko dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 3Dernier message: 22/06/2015, 13h30 -
Photos systématiquement sous ex avec 50mm 1.8II
Par franck7780 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 18/05/2012, 10h42 -
ne pas crâmer mon ciel ou sous exposer un élément du décor
Par lau-val dans le forum Atelier PaysageRéponses: 6Dernier message: 01/04/2012, 16h29







