Vous trouvez que c'est flou?

**Ezekiel** · 30/05/2009, 20h54

Bonjour,

Nouveau possesseur d"une 450 D avec l'obj de base 18 55 jeai acheté le livre de Vincent Luc et j'essaye de percer les méandres de la photo en Reflex.
Mais voila a chaque fois que je tape "EOS 450D" dans mon navigatuer Firefox il y a plein de message de flou sur ce modèle...panique.

En plus quand je regarde les photos du site EOS umerique y a un tel niveau que je trouve mes photos parfois non floues et parfois floues....

J'avais ouvert un topic avec des images mais trop "mer...;iques".(en mode auto avec tous les collimateurs selectionnés...etc)
Ci joint quelques liens avec des photos (j'ai essayé de suivre les conseils glanées sur le forums c'est à dire format RAW style d'image paysage réglée avec netteté 5 ).
Les photos sont sorties de boitier juste quelques réglages sur l'expo et les saturations c'est tout (et un peu de BdB)
Vos avis please...
http://img188.imageshack.us/img188/2365/img1484f.jpg
Exif Long focale 55 mm 13 secondes à F8.
Une autre
http://img46.imageshack.us/img46/575/img1465.jpg
Exif Long focale 34 F8 avec tps de pause 1/40
Ces deux photos sont prises sur mini trepied avec un declencheur filaire.
Ca me parait bon (hormis pour le cadrage la luminosité le sujet et tout et tout mais ce sont des photos de tests pas trop lourdes pour pouvoir les mettre sur imageschak).
D'ailleurs j'ai des photos que je voudrais vous soumettre mais Imageschak me dit qu'elles sont trop lourdes.

Une fois que j'aurais le coeur net sur la netteté (oula...Laurent Ruqier sort de ce corps...) je vous solliciterais pour des conseils (comment rendre le ciel plus orange etc...)

Merci de vos lumières amis Eosien

**briceos** · 30/05/2009, 21h01

Pour la 1, elle est trop petite pour juger de la netteté

Pour la 2, ça me parait OK. Par contre, je suppose un gros gros rattrapage d'expo sous DPP, car il y a beaucoup de bruit pour du 320 ISO.

**Ezekiel** · 30/05/2009, 21h07

Le premier format est tout petit ci joint le nouveau lien
Désolé.
http://img198.imageshack.us/img198/3796/img1484b.jpg

J'ai les yeux cassés à force de scruter mes photos...merci de vos commentaires.
Pour info j'ai fait le test de mire (poutre et paille ou un truc dans le genre on trouve le lien sur le site mais avec le 18/55 difficile de voir quelque chose avant 20 ou 30 mmm....donc forcément la ligne est net comme les graduation 5 10 et 15).
J'ai aussi fait des tests avec AF directe et Liveview aucune différence).

Il me semble que mes images sont nettes (enfin avec le piqué que mon petit objo me permet).
Egalement rencontré un photographe qui a une boutique réputée dans ma ville qui m'a dit ne jamais avoir retourné de 450D pour souci de netteté (et qu'il fallait que j'arrête de regarder les forums avec des gars qui se plaigne lol:rolleyes

et que je mitraille pour progresser...sympale gars mais diablement bon j'en conviens:rolleyes:

**briceos** · 30/05/2009, 21h11

Lien idem. 800x533 c'est trop petit. Jamais entendu dire qu'un boitier quelqu'il soit faisait que des photos floues. Il y a peut être quelques cas de boitiers qui font du front ou back focus, mais 98% des "plaignants" sur la netteté de leur boitier, découvrent la photo reflex, scrutent leur photo à 300%, ne savent pas ce que c'est que la profondeur de champ, etc...

**Ezekiel** · 30/05/2009, 21h13

Ca marche po....
Je reco
http://img38.imageshack.us/img38/3796/img1484b.jpg

Pour la 2 oui elle a été fortement retouché en lumière +1 ou 1,5 me semble t'il tu vois tout:rolleyes:
Pour info vous qavez pas comment mettre des images qui font plus 10MO parce que Image schack me bloque en me disant que c'est trop lourd.
Merci

**Ezekiel** · 30/05/2009, 21h17

Oui je te rejoins je crois que c'est souvent un problème de photographe (c'est le premier maillon de la chaîne)
La mes exifs me semble pas trop mauvais mode Av pied déclencheur...etc MAP au fond pas de PdC de plus de 16 que l'objo aime pas trop
Et oui tu as raison je scrute mes photos comme un fou au début je me dis "bon ça vient en une semaine y déjà du mieux c'est plus nets ahhhhh les réglages c'est dur lol" et puis je me redemande....D'ou ma question pour avoir un maximum d'avis

par contre y'a quand même un nombre de post impressionant sur le 450D et la netteté (c'est un boitier de super débutant c'est peut être pour ça me diras tu

)

**Balilaï** · 30/05/2009, 21h18

je pense que ton photographe a complètement raison !

Le problème, c'est que tu nous montres deux panoramas au couché du soleil qui plus est avec 13s de pose pour la 2ème
Ce n'est pas vraiment le genre de photo pour tester la netteté ou le piqué car tes qualités de photographes peuvent vraiment interférer.

Prends quelques photos normales, de jour, avec une bonne lumière, une vitesse normale (1/200s par ex), 200 iso, ouverture normale (5.6, 7.1) et on pourra mieux te donner un avis objectif

**briceos** · 30/05/2009, 21h20

Ta 2e est hébergé chez imageshack et elle fait 2877px pour 4,3 Mo... Donc, c'est pas imageshack qui te bride...

**Ezekiel** · 30/05/2009, 21h40

En voici une autre prise en mode paysage.
bon les modèles et les courbes....pas très glamour les fringues de cheval ça aide pas...c'est une des premières que j'ai faites.Je trouvais les porteuse d'eau marrante.
La netteté a été un peu remontée sur Picassa.J'avais pas encore compris les modes paysages du EOS avec le réglage de la netteté à 5 comme j'ai maintenant.
Iso 100 F1/125 à F8
http://img194.imageshack.us/img194/9629/img0128m.jpg
La deuxième
http://img194.imageshack.us/img194/4192/img0146m.jpg
1/80 F5,6 MaP sur la tête du bourriquot (les yeux) c'est net non?

sinon mes photos dont je parle font 10MO sur mon disque et Image schack trouve ça too Big ....c'est con parce qu'y en a une que j'aime vraiment bien faites il y a 1 jour (donc plus photo Reflex et pas image de Tatie Jeanne :rolleyes

**Balilaï** · 30/05/2009, 21h50

Voilà !

C'est déja plus facile là

je ne vois pas de problèmes de netteté, tout me parait normal

la qualité de ton objectif joue aussi

**briceos** · 30/05/2009, 21h51

RAS pour moi aussi, de ce que j'en vois.

**Ezekiel** · 30/05/2009, 21h57

Et bien merci à vous.
Dernière question comment fait on pour supprimer une image d'imageschak (c'est pas qu'elle soit très comprométante lol mais juste pour savoir).
D'ailleurs y a pas de risque en hébergeant sur Imageschak de sa faire pirater son PC? Lien par l'image je sais pas?

**briceos** · 30/05/2009, 21h59

Pas possible, si tu n'as pas de compte, je crois. M'enfin pour trouver une image, si tu ne donnes pas le lien, c'est impossible vue l'allure de l'URL.

Quant à se faire pirater son PC, je ne vois pas comment. L'image est uploadé chez eux, donc elle est, dès cet instant, totalement déconnectée de chez toi.

**Grisha** · 30/05/2009, 22h10

En tout cas flou ou pas flou, je note l'apparition au loin de ma baraque sur tes photos.

**Ezekiel** · 30/05/2009, 22h13

Lol tu es du coin ou c'est un blague?

**briceos** · 30/05/2009, 22h19

2 voisins. C'est-y pas beau, ça madame

**Ezekiel** · 30/05/2009, 22h26

Tu es du coin j'avais pas vu ta fiche de membre :rolleyes:

Tu connais un club de photos ou une association sur le secteur pour me perfectionner...que dis je tout apprendre

**Grisha** · 30/05/2009, 22h33

Envoyé par Ezekiel

Tu es du coin j'avais pas vu ta fiche de membre :rolleyes:

Tu connais un club de photos ou une association sur le secteur pour me perfectionner...que dis je tout apprendre

Regarde dans tes messages privés.

**ourspolaire** · 31/05/2009, 00h00

Envoyé par Ezekiel

par contre y'a quand même un nombre de post impressionant sur le 450D et la netteté (c'est un boitier de super débutant c'est peut être pour ça me diras tu

)

Euh..... je possède un 450d, .... je peux te dire que ce n'est pas un modèle "super débutant"..... Même si je compte changer l'an prochain (pour le mode rafale entre autre)

Mes photos sont superbes (quand je m'applique ^^)! Cela dépend aussi de l'objectif utilisé!!! Faut pas raconter nawak. Ok un 1Ds Mark III te procurera plus de plaisir (prise en main, rafale, plage af, Iso,...etc etc) mais va débourser 6500€ pour un boîtier... (il faut encore suivre en objo) Je ne pense pas que Canon développe ses reflex pour des "super débutants" 1000d inclus. Je viens à l'instant de faire des photos nocturnes avec l'objectif fourni de base (le 18-55), je suis scié sur la netteté.

Edit: oops, je me relis, je ne critique pas, mais je crois qu'il faut pas mal tester son boîtier, comme je l'ai fait. Moi aussi au début j'ai lu pas mal de co..... sur le net ;-)

**azertyuiop** · 31/05/2009, 00h17

Le reflex n'est pas un truc de "débutant" . Ca demande de la patience, de l'exercice et la connaissance de son matos.
Entraine toi et tu verras tu progresseras !!
N'hésite pas à poser des questions car c'est comme ça que l'on avance et que l'on arrive à vite dissipé les "on dit" sur la netteté par si et débutant par la des reflex

De plus tu as un super matos pour commencer, il te reste plus qu'à prendre du plaisir et photographier ( j'ai commencé par mon entourage :p)
Et je trouve que le 18-55 Is s'en sort super bien par rapport à des objectifs de "classe" suppérieur (2.8)

**ourspolaire** · 31/05/2009, 00h32

Voilà une tof que je viens de prendre avec le même matos:

http://img30.imageshack.us/img30/6507/night165.jpg

Flou? Tof de débutant?

Non, tof trop large Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

**Ezekiel** · 31/05/2009, 11h50

Salut les gars,

EOS 400D l'intérêt des photos est juste pour les soumettre aux membres du forum pour avoir leur avis sur la netteté donc intérêt 0.
Celles avec un intérêt j'arrive pas à les mettre (ImageSchak me dit que les fichiers sont trop lourds).
Dis moi si tu les trouves nettes c'est tout ce que je cherche

Pour Ours Polaire j'ai lu plein de truc sur le net ca fait flipper.
Alors soit le 450D a effectivement eu des séries defectueuses ce qui peut arriver (y'en a quand même qui ont jamais eu des photos nettes.
Ou alors je me suit dis que c'est le boitier "Entrée de gamme" de la marque Canon avec le 1000D donc forcément un public plus amateur que pour des gros boitier comme tu parles.Donc forcément amateur...lutte pour les réglages au début....souci de netteté dut à l'utilisateur.
Voila le but de mon post pensez vous que mon boitier peut faire parti de ces séries bizarres (j'ai pas l'impression mais je préfère vous demander de regarder ces tofs et me dire si vous les trouvez floues.

Voila (je ne voulais en aucun choquer qui que ce soit en disant que le 450D était un modèle de débutant mais je pense qu'il est accessible après une période d'apprentissage pour quelqu'un qui comme moi se lance dans le Reflex).

**Ezekiel** · 31/05/2009, 11h54

Super photo (un peu penché mais là je vais me faire lynché je peux meme pas en faire une comme ca:rolleyes

Les exifs c'est quoi?

Pour l'impression générale au niveau du piqué (pas de la qualité de la photo) je la trouve pas plus ou moins nettes que les miennes donc ca me rassure.

**ourspolaire** · 31/05/2009, 12h32

Ah oui pour le penché, je venais de rentrer de ma petite expédition et j'ai tout uploadé en mode barbarian sans trop vérifier lol, je le ferai si un de ces 4 je met les photos sur le site.

Zut, j'ai toujours autant de mal avec les restrictions de ce forum, je ne m'y suis pas encore habitué... je ne poste quasi jamais de tofs tellement je suis un gros fainéant pour ajuster... ^^

**Ezekiel** · 31/05/2009, 12h52

Allez Ours je vais te demander de m'aider:rolleyes:

Ta photo est vraiment sympa.
Sans rentrer dans les détails peux tu me dire quels sont tes exifs et éventuellement la Balance des blancs sélectionnées sur notre boitier 450D (auto... nuaguex... tungstene ou???)
allez une petite dernière pour la mesure de la lumière tu t'es mis en quoi (selective évaluative et as tu fait une pré mesure avant le shoot. si oui ou ca?
Cette notion de mesure de lunière m'échappe un peu.

Ah Ah je suis chiant hein mais ca m'aiderait bien de voir un peu les réglages (j'arrive pas a avoir ces belles teintes oangées la nuit.

Merci à toi

**Fundream** · 31/05/2009, 13h25

Tu peux avoir les exif en regardant les propriétés de l'image une fois enregistrées.
Donc il est en Bdb Auto, F/10, 15s de pose, 100 iso et focale 25mm

**Balilaï** · 31/05/2009, 13h34

Balance des blancs en auto, ça marche bien
pas trop la peine de s'embêter surtout si c'est du raw

**silver_dot** · 31/05/2009, 13h37

Envoyé par Ezekiel

Pour Ours Polaire j'ai lu plein de truc sur le net ca fait flipper.
Alors soit le 450D a effectivement eu des séries defectueuses ce qui peut arriver (y'en a quand même qui ont jamais eu des photos nettes.

C'est surtout pour ceux venant d'un compact que les photos produites par un reflex ne semblent pas nettes.

Un reflex ne produit jamais que ce que son utilisateur est capable d'en faire (aprés s'être donné un minimum de peine pour en maîtriser les paramètres). Un compact produit de lui-même des photos nettes partout et aux couleurs clinquantes (les paramètres par défaut étant déjà boostées pour obtenir des tirages papier sans post production) malgré l'ignorance de son utilisateur qui n'a qu'à viser, cadrer et shooter.

**briceos** · 31/05/2009, 13h48

Envoyé par silver_dot

malgré l'ignorance de son utilisateur qui n'a qu'à viser, cadrer et shooter.

Et tu es encore bien optimiste car bien peu d'utilisateurs de ces compacts savent ce que "cadrage" veut dire

C'est plus de la photocopie (moi voir, moi shoote) que de la photo, en général.

**Balilaï** · 31/05/2009, 13h49

Envoyé par silver_dot

C'est surtout pour ceux venant d'un compact que les photos produites par un reflex ne semblent pas nettes.

Un reflex ne produit jamais que ce que son utilisateur est capable d'en faire (aprés s'être donné un minimum de peine pour en maîtriser les paramètres). Un compact produit de lui-même des photos nettes partout et aux couleurs clinquantes (les paramètres par défaut étant déjà boostées pour obtenir des tirages papier sans post production) malgré l'ignorance de son utilisateur qui n'a qu'à viser, cadrer et shooter.

Et aussi une grande profondeur de champs sur un compact qui peut dérouter quand on passe au réflex

**Ezekiel** · 31/05/2009, 13h56

Eh bien merci à tous pour vos avis qui me rassurent.
A bientôt pour des commentaires de vraies photos que je posterai.

Allez petit 450D on sort:rolleyes:

**ourspolaire** · 31/05/2009, 16h38

Donc pour mes exifs:

Camera Model Name
Canon EOS 450D
Shooting Date/Time
30/05/2009 22:28:48
Tv(Shutter Speed)
8Sec.
Av(Aperture Value)
F13
Exposure Compensation
0
ISO Speed
100

Focal Length
18,0 mm
Image size
4272 x 2848
Flash
Off

Photos prise en Raw, balance des blancs en auto. Je n'ai par contre rien retouché sur pc. Trépied évidemment, retardateur 2 sec, mode mesure spot, ...

Si tu veux plus d'infos n'hésite pas. J'ai d'autres photos de cette soirée, je devrai en faire un post.

**dadoorun** · 31/05/2009, 16h46

Un truc qui me vient à l'esprit, et dont je n'ai pas vu parler : pour des photos en pose longue, déconnecte l'IS du 18-55 IS... J'ai cet objo (que j'adore pour son piqué) et j'adore la pose longue, et la netteté se fait désirer à chaque fois que j'ai oublié de déconnecter l'IS...
Sur une pose longue, on dirait que l'IS cherche à contrer un mouvement... qui n'existe pas, donc c'est flou.
Alors, n'oublie pas, dès que tu passes sur trépied, déconnecte l'IS.

Discussion: Vous trouvez que c'est flou?

Outils de la discussion

Affichage

Vous trouvez que c'est flou?

Rectif

Zut et rezut

Boitier

Encore d'autres

Merci

Grisha

Ah ben oui

EOS400D et Ours Polaire

ours Polaire

Faut que je progresse

Merci

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ou trouvez vous ?

Vous trouvez ça drôle?

[20D] La trouvez vous net ? (suite)

[20D] La trouvez vous net ?

Règles de messages