Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Pourquoi ça pique pas ?
-
13/08/2013, 11h55 #1
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 59
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2
Pourquoi ça pique pas ?
Bonjour
ça fait un petit moment que je n'avais pas prratiqué,je me retrouve avec un soucis de nettetée voir de piqué
Pour cette photo j'ai utilisé le trepied pour eviter de bouger mais je ne trouve pas le resultat top
Le flash était activé et j'ai utlisé un Lastolite micro apollo
http://imageshack.us/content_round.p...KWS2KzNo6fO5co
les exifs 100 2.8 macro iso 200 f9.5 1/250
si quelqu'un pouvait me conseiller pour progresser ce serait sympa
merçi par avance
-
13/08/2013, 11h57 #2
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 881
- Boîtier
- FF et APS-C
- Objectif(s)
- un objectif pour les dominer tous ....
Il n'y a pas de photo pour sur ce post ... !
-
13/08/2013, 11h59 #3
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 59
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2
c'est rectifié elle devrait apparaitre
-
13/08/2013, 12h06 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 60
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
C'est vrai que ce n'est pas très net. Difficile de se prononcer sur une seule image recadrée. Il y avait peut-être du vent ? A cette distance, un mouvement peut faire sortir le sujet de la zone de netteté.
-
13/08/2013, 13h56 #5
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 52
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
c est un peu petit pour se rendre compte en effet.
-
13/08/2013, 14h21 #6
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
le sujet a surement bougé avec le vent, ou simplement toi, juste en déclenchant.
-
13/08/2013, 14h30 #7
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
heu....pourquoi faut-il que je m 'inscrive pour avoir accès aux images....?????
-
13/08/2013, 16h14 #8
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Pareil... je passe.
-
13/08/2013, 17h56 #9
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 58
- Messages
- 879
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
De meme.
-
13/08/2013, 18h15 #10
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 59
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2
je vais essayer de reposter la photo des que j'ai trouvé pourquoi ça s'affiche en petit
-
13/08/2013, 18h43 #11
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
j'ai refusé de m'inscrire aussi assez de spam comme ça :-)
-
13/08/2013, 19h14 #12
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 59
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2
je vais l'hebergé directement sur le forum,desolé pour la gene occasionnée
-
13/08/2013, 19h16 #13
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
je vois un confetti de 3 cm de coté ...
-
13/08/2013, 19h44 #14
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 59
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2
-
13/08/2013, 20h11 #15
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 58
- Messages
- 879
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
En 1024pix de coté et 300ko ça sera déja bien.
-
16/08/2013, 17h13 #16
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
on est le 16 ... çà s'est pas arrangé ...
-
16/08/2013, 17h19 #17
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 59
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2
-
16/08/2013, 20h10 #18
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 59
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2
La voila
aucunes retouches juste recadrage et c'est tout,histoire de voir ce qui ne va pas
merçi par avance
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100 2.8 macro | 100mm | 1/250s | f/9.5 | ISO 200
-
17/08/2013, 13h08 #19
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
La MAP est sur les pattes arrières ? Sur les "yeux" çà serait mieux ?
F9.5 c'est un peu faible pour de la macro ?
AMHA
-
18/08/2013, 07h52 #20
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 61
- Messages
- 1 130
- Boîtier
- 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35IS - 24/70 II - 135f2 - 70/2002,8ISII- 70/200f4IS- 100/400ISII - 50 - LAOWA 100
Je penche pour un manque de profondeur de champ et une mise au point décalée (sur la patte arrière il me semble).
-
18/08/2013, 09h24 #21
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
Je suis d'accord sur le problème de profondeur de champ aussi...
Mais j'ai l’impression qu'il y a autre chose : déjà l'image n'a pas été développée, a priori, donc si c'est un JPEG fait par le boîtier, il faut regarder le style d'images utilisé
Un léger flou de bouger n'est pas à exclure non plus AMHA y'avait du vent ?
Pour des photos en macro où tu vas chercher le détail ... il faut travailler en RAW
-
18/08/2013, 09h59 #22
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 59
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2
Le style d'image utilisé est le neutre,je n'etais pas en Raw
je vais essayer de refaire cette photo si le temps le permet vu que j'ai toujours mes invitée dans mon jardin
Par contre je me melange les pinceau dans le mode de mesure et d'autofocus a utiliser
Merçi en attendant pour vos conseils
-
18/08/2013, 10h25 #23
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
-
18/08/2013, 11h32 #24
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 59
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2
AV
-
18/08/2013, 20h10 #25
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
mode d''autofocus
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Eoscope : Pourquoi? Pourquoi pas?
Par Vast dans le forum Discussions généralesRéponses: 36Dernier message: 11/01/2011, 19h19 -
Pourquoi faire partie d'un club photo ? Ou pourquoi ne pas en faire partie ?
Par Zondaa dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 15/07/2010, 21h02 -
Pourquoi ?
Par PROF dans le forum Discussions généralesRéponses: 27Dernier message: 16/05/2008, 18h00 -
Pourquoi fermer pour un meilleur piqué?
Par sdeville dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 25/04/2007, 21h49 -
Manque de piqué, pourquoi ?
Par luciferphoenix dans le forum Discussions généralesRéponses: 39Dernier message: 18/04/2006, 22h48